Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/9/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010047

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010047.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 26.02.2019, v trestnej veci proti obvinenému W., pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
158 Trestného zákona, o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom, zo dňa 18.01.2019, sp.

zn. 2Pv 77/18/6613, na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto :

Obvinený W., nar. XX.XX.XXXX v A., okres W., trvale bytom K., ul. N., okres W., vodič firmy K.,

je vinný, že

dňa 10.08.2017 v čase o 10,00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, ev. č. D., po ceste
I/65 v smere Horná Ves - Kremnica tým spôsobom, že v km 89,8 na úrovni čerpacej stanice Benzinol v
mieste, kde je to vodorovným dopravným značením č. V1a zakázané, začal predbiehať pre ním jazdiace
osobné motorové vozidlo Range Rover, ev. č. N., ktoré viedol J. v čase, keď sa z protismeru blížilo
osobné motorové vozidlo Fiat Bravo, ev. č. D., ktoré viedol vodič Q., ktorý vzájomnej zrážke nedokázal
zabrániť, vozidlo VW Passat, Z., ľavou bočnou stranou kontaktovalo ľavú bočnú stranu vozidla Fiat
Bravo, následkom čoho bolo vozidlo Fiat Bravo odhodené z pohľadu jeho vodiča vpravo, následkom
čoho narazilo pravou zadnou časťou do zvodidiel, pričom spolujazdkyňa vo vozidle Fiat Bravo D., nar.

XX.XX.XXXX., utrpela podľa záverov znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvie
chirurgia, zranenia - pomliaždenie hrudníka a podvrtnutie driekového úseku chrbtice, ktoré si vyžiadali
dobu liečenia a práceneschopnosti od 10.08.2017 do 25.08.2017 a V., nar. XX.XX.XXXX, utrpel otras
mozgu, ktorý si podľa lekárskej správy vyžiadal dobu liečenia od 10.08.2017 do 17.08.2017,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov.

Za to sa odcudzujePodľa § 158 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

s c h v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 18.01.2019, podľa § 233 ods. 1, ods. 2 písm. b)

Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného W., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste, pod sp. zn. 2Pv 77/18/6613.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu

dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinený W. a) rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol

áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d) bol
ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,

ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný
čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási ...

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia na tunajšom súde.