Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Krajčovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1U/41/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111228791
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111228791.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, v právnej veci súdnej úschovy zložiteľa: Eurocapital, a.s., v likvidácii, Hattalova
12/C, 831 32 Bratislava, IČO: 31 713 416, konajúcej prostredníctvom likvidátora: INVEST-KAPITAL,
a.s., Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871 334, v prospech príjemcu: František Prokop, nar.
15.01.1950, bytom Moskovská 29, 811 08 Bratislava zomr. 28.04.2007, o prijatie 20,25 eur, takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - peňažná čiastka 20,25 eur - zložený do úschovy tunajšieho súdu na základe

uznesenia Okresného súdu Bratislava I č. k. 1U/41/2011- 16 zo dňa 20.02.2012, pripadne štátu, keď sa
oň nikto neprihlási do 3 rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením, č. k. 1U/41/2011- 16 zo dňa 20.02.2012 prijal do úschovy od
zložiteľa peňažnú čiastku 20,25 eur pre príjemcu. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom
20.3.2012.

Dňa 02.08.2012 bola zasielaná výzva právnej nástupkyni Helene Prokopovej, ktorá nadobudla uvedenú
pohľadávku na základe Uznesenia Okresného súdu Bratislava I, č.k. 2D/304/2007 zo dňa 12.11.2007,
aby v lehote 10 dní od doručenia oznámila, či žiada o vyplatenie finančných prostriedkov vo výške 20,25
eur. Právna nástupkyňa príjemcu na výzvu nereagovala.

Podľa§185gods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len “O.s.p.“), ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy,
prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že
predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto
uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 O.s.p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľa § 185g ods. 3 O.s.p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.

Podľa § 47a O.s.p., pokiaľ zákon ustanovuje, že rozhodnutie má byť vyvesené na úradnej tabuli súdu,
platí, že pätnástym dňom vyvesenia bolo rozhodnutie doručené účastníkom, ktorí nie sú súdu známi

alebo ktorých pobyt nie je známy.Do dnešného dňa o vydanie predmetu úschovy v celkovej výške 20,25 eur nikto nepožiadal. Preto súd
podľa ustanovenia § 185g ods. 1 O.s.p. rozhodol, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa o túto sumu
nikto neprihlási do 3 rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia. Ak dôjde súdu v tejto lehote žiadosť o

vydanie predmetu úschovy, súd o nej rozhodne podľa ustanovenia § 185d O.s.p. Štátu pripadne v takom
prípade predmet úschovy len vtedy, ak nebude podanej žiadosti o vydanie úschovy vyhovené (§ 185g
ods. 3 O.s.p.). Štát nadobúda vlastníctvo márnym uplynutím lehoty. Podľa ustanovenia § 185h O.s.p.,
ak pripadne predmet úschovy štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k predmetu úschovy. Toto
uznesenie sa podľa ustanovenia § 185g ods. 1 O.s.p. vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.