Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010922
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010922.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ O. C., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom F., J. číslo
XXX/X,

2/ E. J., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom T., U. číslo

XXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 8. apríla 2017 v čase okolo 23.15 hod. v F. na H. ulici v pohostinstve „J.“ počas prevádzkovej doby
v prítomnosti ďalších hostí fyzicky napadli poškodeného C. S., nar. XX.X.XXXX tak, že po tom, čo obaja

obvinení prešli k poškodenému, ktorý v tom čase sedel na barovej stoličke pri bare, obv. O. VO. ho
zozadu raz udrel dlaňou do zadnej časti hlavy, potom ho zboku päsťou udrel do ľavej strany tváre,
následne ho spolu s obv. E. J. zhodili z barovej stoličky na podlahu pohostinstva, kde ho obaja chytili
za rukávy kabáta z barovej stoličky na podlahu pohostinstva, kde ho obaja chytili za rukávy kabáta a
ťahali ho po podlahe k zadným dverám pohostinstva, kde sa poškodenému podarilo postaviť z podlahy,
po čom ho obaja cez zadné dvere vytlačili z pohostinstva a pri tom ako stál pri budove pohostinstva,
ho obaja opakovane udierali päsťou do oblasti hlavy a tváre, pričom obv. O. C. ho raz kopol do oblasti
kolena, ktorým konaním spôsobili poškodenému C. S. pohmoždenie mäkkých častí nosa spojené s

krvácaním z nosa, pohmoždenie a krvný výron horného aj dolného očného viečka ľavého oka v takom
rozsahu, že mal uzatvorenú očnú štrbinu ľavého oka, pohmoždenie a krvný výron okolo pravého oka
najmä v oblasti dolného očného viečka, pričom pohmoždenia v okolí očí boli spojené s pohmoždením
očnej gule obojstranne s následným poúrazovým krvným výronom pod očnou spojivkou, drobnú tržnú
ranu o veľkosti 2 mm x 4 mm na dolnej pere úst z vnútornej slizničnej strany dolnej pery oproti dolnému
zuboradiu a patologickú pohyblivosť zubu v dolnom zuboradí oproti tržnej rane, zranenia vyžadujúce si
dobu liečenia v trvaní 14 až 21 dní s práceneschopnosťou,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli

iného,č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 156 ods. 1 Trestného zákona,

prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený O..

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

obvinený E. J.

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 37 písmeno h/ Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a § 41 odsek 1, § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný a
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľaustanovenia§42odsek2Trestnéhozákonasa zrušuje výrokotresteuloženomprávoplatným
trestným rozkazom Okresného súdu Komárno spisová značka 0T/39/2017 z 06.07.2017, doručený dňa
06.07.2017, právoplatný dňa 06.07.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinených zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade
škody pre poškodenú spoločnosť: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom
Bratislava, Einsteinova 25 vo výške 61,74 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného: C. S., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom

F., R. č. XXX/XX, prechodne bytom F., K. č. 5X s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

N. § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd obvineným
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich

možností a schopností zaplatiť spôsobenú škodu pre poškodenú spoločnosť: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Bratislava, Einsteinova 25.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola

priznaná náhrada škody.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).