Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014003
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

18. februára 2019 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený L. B., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom R. nad F., toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v inej jeho trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava

je vinný, že

hoci je ako otec maloletého syna P. B., narodeného XX.XX.XXXX v zmysle § 62 Zákona o rodine

a následne na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín spisová značka 34P 105/2017 zo dňa
28.02.2018, právoplatného dňa 26.04.2018 a vykonateľného dňa 10.04.2018, povinný prispievať na
výživusvojhosynaP.B.sumou70,-€vždydo15.dňavmesiacivopredkrukámmatkyC.L.,trvalebytom
U. XXX, prechodne bytom M. A. 1, A., si svoju vyživovaciu povinnosť neplnil riadne a včas od mesiaca
apríl 2018 až do 25.08.2018, kedy nastúpil na výkon trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Ilava, kde nahlásil vyživovaciu povinnosť voči synovi, pričom v uvedenom období nebol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín a nebol poberateľom

sociálnych dávok. čím mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom za uvedené obdobie vo výške 350,- €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36
písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona a za aplikácie § 44 Trestného
zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, a to
podľa zásad uvedených v § 41 Trestného zákona, pretože pokladá súhrnný trest odňatia slobody 8
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia
uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T 129/2015 zo dňa 17.10.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 17.10.2018, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto

trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Tr. zák. niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.