Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Blažena Fedorková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Pc/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617215467
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7617215467.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky - oprávnenej osoby na výživné : M.
M., S.. XX.XX.XXXX, M. R. XXX/X, V., právne zastúpenej JUDr. Miroslavou Slovinskou - advokátkou,
Štefánikovo námestie 13, Spišská Nová Ves proti odporcovi - povinnému platiť výživné Q. M., S..
XX.XX.XXXX, M. Š. S. XXXX/XX, V. S. W. o určenie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Povinný sa z a v ä z u j e prispievať na výživu oprávnenej sumou 150,- eur mesačne k rukám
oprávnenej vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc od 20. 09. 2017.

Dlžné výživné za obdobie od 20. 09. 2017 do 28. 02. 2019 vo výške 2.450,- eur a trovy konania vo výške
500,- eur sa povinný z a v ä z u j e uhrádzať k rukám oprávnenej v mesačných splátkach po 50,-

eur spolu s bežným výživným s tým, že neuhradením čo len jednej splátky stáva sa zročné celé plnenie.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 8C/91/2007 - 19 zo dňa 10. 05.
2007 vo výroku o výživnom zo strany povinného na oprávnenú.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pred začatím pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru.

2. Podľa § 2 ods. 1 C. m. p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 148 ods. 1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je to
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 221 C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania alebo
b) to ustanovuje zákon.

6. Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho
schválil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.