Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Fedorková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Pc/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617215467
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7617215467.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky - oprávnenej osoby na výživné : M.
M., S.. XX.XX.XXXX, M. R. XXX/X, V., právne zastúpenej JUDr. Miroslavou Slovinskou - advokátkou,
Štefánikovo námestie 13, Spišská Nová Ves proti odporcovi - povinnému platiť výživné Q. M., S..
XX.XX.XXXX, M. Š. S. XXXX/XX, V. S. W. o určenie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Povinný sa z a v ä z u j e prispievať na výživu oprávnenej sumou 150,- eur mesačne k rukám
oprávnenej vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc od 20. 09. 2017.

Dlžné výživné za obdobie od 20. 09. 2017 do 28. 02. 2019 vo výške 2.450,- eur a trovy konania vo výške
500,- eur sa povinný z a v ä z u j e uhrádzať k rukám oprávnenej v mesačných splátkach po 50,-

eur spolu s bežným výživným s tým, že neuhradením čo len jednej splátky stáva sa zročné celé plnenie.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 8C/91/2007 - 19 zo dňa 10. 05.
2007 vo výroku o výživnom zo strany povinného na oprávnenú.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pred začatím pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru.

2. Podľa § 2 ods. 1 C. m. p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 148 ods. 1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je to
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 221 C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania alebo
b) to ustanovuje zákon.

6. Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho
schválil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.