Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/190/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200183
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:3815200183.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd H., v právnej veci navrhovateľa J. O., s.r.o. so sídlom H. X. XX L., A.: XXXXXXXX, proti odporcovi

H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H., V. 5, v konaní o zaplatenie XXX,XX U. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

R. konanie vo veci z a s t a v u j e .

B. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

X. bude vrátený súdny poplatok v sume X,XX U. prostredníctvom príslušného poštového úradu v lehote
do XX dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na

zaplatenie sumy XXX,XX U., ako nedoplatku na spotrebiteľskom úvere.

J. prvým pojednávaním zobral navrhovateľ písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
X.X.XXXX návrh v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie vo veci zastavil v zmysle § 96 ods.
X O.s.p. B. žiadal o vrátenie súdneho poplatku v pomernej časti v zmysle ust. § 11 ods. X B. o súdnych
poplatkoch.

J. § 96 ods. X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

J. § 96 ods. X O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Y. na dispozičný úkon navrhovateľa učinený pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktorým zobral
návrhvcelomrozsahuspäť,súdtotokonanievzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanovenízastavil.

X. zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške XX,X U..

J. ust. § 11 ods. X prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.J. ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX U.. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

J. ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX B. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Y. na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, že navrhovateľovi
vrátil súdny poplatok vo výške X,XX U. po krátení o X,XX U..

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.