Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9Er/979/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213209107
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Ivaničová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6213209107.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému H., vedenej súdnym exekútorom Mgr.
Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, pre
vymoženie istiny 1.469,02 Eur istiny a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,67 Eur, a to
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.09.2013 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie voči
povinnému, čím sa exekučné konanie začalo. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

exekúcie dňa 23.10.2013.

2. Súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz a zároveň si voči oprávnenému uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 59,66 Eur
vrátane 20 % DPH, ktorá pozostáva z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške
33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 16,53 Eur a DPH vo výške 9,94 Eur. Uplatnené hotové

výdavky prestavujú poštovné spolu za 10 doporučených zásielok do vlastných rúk, každá á 1,60 Eur,
poplatku za lustráciu na ODI na IČO 0,20 Eur, poplatok za lustráciu na ODI na RČ 0,20 Eur a poštovného
za elektronické doručenie návrhu na zastavenie exekúcie 0,13 Eur.

3. Tunajší súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/452/2017, uverejnené
v Obchodnom vestníku č. 233/2017 dňa 07.12.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a

povinný bol oddlžený tak, že sa zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

4. Dňa 06.06.2018 bol v Obchodnom vestníku č. 108/2018 zverejnený oznam správcu konkurznej
podstaty o zrušení konkurzu z dôvodu, že došlo l splneniu rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý

ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok"),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods.
1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

11. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,, vyhláška").

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky. Súdny
exekútor si uplatnil poštovné za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému na tri rôzne
adresy v rovnaký deň, 08.11.2013, t. j. 3 x 1,60 Eur. Takýto postup súd považoval za neúčelný a

nehospodárny a priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému len vo výške 1,60 Eur. Zároveň súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné
za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie elektronicky vo výške 0,13 Eur, nakoľko elektronické
doručovanie podaní nie je spoplatnené. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
na poštovnom vo výške 12,80 Eur (8 x 1,60 Eur) a náhradu za lustrácie vo výške 0,40 Eur (2 x 0,20 Eur).

Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada trov exekúcie v celkovej výške 55,67 Eur (odmena 33,19
Eur + náhrada hotových výdavkov 13,20 Eur a 20% DPH vo výške 9,28 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohamimohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.