Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. február 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/178/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318206841
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318206841.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Naďou Pethöovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
advokátskou kanceláriou so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: S. N., J.. XX.XX.XXXX,
N. M. XXX, N., o zaplatenie 248,67 Eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 248,67 Eur, s úrokom z omeškania vo výške:
- 5,05% ročne zo sumy 89,81 EUR od 10.10.2015 do zaplatenia
- 5,05% ročne zo sumy 49,12 EUR od 10.11.2015 do zaplatenia
- 5,05% ročne zo sumy 36,98 EUR od 10.12.2015 do zaplatenia

- 5,05% ročne zo sumy 36,98 EUR od 12.01.2016 do zaplatenia
- 5,05% ročne zo sumy 35,78 EUR od 10.02.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.9.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu 248,67 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že
Zmluvouopostúpenípohľadávokzodňa21.6.2017postúpilpostupcaSlovakTelekom,a.s.,Karadžičova
10, Bratislava, IČO: 35 763 469 na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril dňa

9.7.2013 so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. 9004664359, predmetom ktorej bolo
poskytovanie telekomunikačných služieb . Na základe uvedenej zmluvy poskytol postupca žalovanému
telekomunikačné služby, pričom žalobca si zo zostatku postúpených faktúr uplatnil úhradu vyúčtovaných
faktúr nasledovne: č. 7508319754 vo výške 89,81 Eur so splatnosťou 9.10.2015, č. 7509299819 vo
výške 49,12 Eur so splatnosťou 9.11.2015, č. 7510287664 vo výške 36,98 Eur so splatnosťou 9.12.2015,
č. 7511251401 vo výške 36,98 Eur so splatnosťou 11.1.2016 a č. 7600644293 vo výške 35,78 Eur so
splatnosťou 9.2.2016, ktoré žalovaný nezaplatil, čím porušil povinnosti uvedené v predmetnej zmluve.

Zároveň si žalobca uplatnil zákonný úrok z omeškania odo dňa omeškania tej ktorej vyúčtovacej faktúry.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk
dňa 29.1.2019.

3. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 248,67 Eur , išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu

v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne
vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 14.1.2019. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.4. Súd vo veci vykonal dokazovanie zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 21.6.2017, Zmluva
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 9.7.2013, všeobecnými podmienkami, faktúrami, ako aj s
ostatným na vec sa vzťahujúci spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

5. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.6.2017 súd zistil, že postupca Slovak Telekom, a.s., so
sídlom Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 35 763 469 a postupník EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Údernícka 5, IČO: 35 724 803 sa dohodli o postúpení pohľadávky, ktorá je predmetom tohto
súdneho konania.

6. Zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. 9004664359 zo dňa 9.7.2013 súd zistil, že postupca
Slovak Telecom, a.s., sa zaviazal zriadiť telefónnu prípojku a poskytovať alebo sprístupniť s tým
súvisiace služby za podmienok stanovených touto zmluvou a žalovaný sa zaviazal platiť cenu za
zriadenie a používanie telefónnej prípojky a cenu za poskytované verejné telekomunikačné služby podľa
platnej Tarify.

7. Postupca vyfakturoval žalovanému poskytovanie služieb, pričom žalobca si zo zostatku postúpených
faktúr uplatnil úhradu vyúčtovaných faktúr nasledovne: č. 7508319754 vo výške 89,81 Eur so
splatnosťou 9.10.2015, č. 7509299819 vo výške 49,12 Eur so splatnosťou 9.11.2015, č. 7510287664 vo
výške 36,98 Eur so splatnosťou 9.12.2015, č. 7511251401 vo výške 36,98 Eur so splatnosťou 11.1.2016

a č. 7600644293 vo výške 35,78 Eur so splatnosťou 9.2.2016, ktoré žalovaný nezaplatil.

8.Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, elektronická komunikačná
služba(ďalejlen"služba")jeslužbaobvykleposkytovanázaodplatu,ktoráspočívaúplnealeboprevažne
v prenose signálov v sieťach, vrátane telekomunikačných služieb a prenosových služieb v sieťach

používaných na rozhlasové a televízne vysielanie.

9. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho

zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

10. Podľa § 44 ods. 10 písmeno b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik
môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník) nezaplatil cenu za poskytnutú
službu ani do 45 dní po dni splatnosti

11. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

12. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej

príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

14.Podľa§3Nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
21.6.2017 postúpil postupca Slovak Telecom, a.s. na žalobcu pohľadávku voči žalovanému, ktorá je
predmetomtohtosúdnehokonania.Postupcauzavrelsožalovaným dňa9.7.2013Zmluvuoposkytovaníverejných služieb č. 9004664359 , pričom neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Všeobecné podmienky
spoločnosti,vktorejsapostupca zaviazalposkytovaťžalovanému službyspojenésvyužívanímverejnej
mobilnej rádiotelefónnej siete. Žalovaný nezaplatil cenu za telekomunikačné služby riadne a včas,

pričom žalobca si zo zostatku postúpených faktúr uplatnil úhradu vyúčtovaných faktúr nasledovne: č.
7508319754 vo výške 89,81 Eur so splatnosťou 9.10.2015, č. 7509299819 vo výške 49,12 Eur so
splatnosťou 9.11.2015, č. 7510287664 vo výške 36,98 Eur so splatnosťou 9.12.2015, č. 7511251401
vo výške 36,98 Eur so splatnosťou 11.1.2016 a č. 7600644293 vo výške 35,78 Eur so splatnosťou
9.2.2016, ktoré žalovaný nezaplatil, čím porušil povinnosti uvedené v predmetnej zmluve. Preto súd

žalobe ako dôvodnej vyhovel.
6. Keďže sa žalovaný dostal s plnením svojho záväzku do omeškania je povinný v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššie ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
v tomto prípade vo výške 5,05% ( základná úroková sadzba EBC je 0,05% ) odo dňa splatnosti tej ktorej
faktúry .

16. S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v danej veci plnom rozsahu
vyhovel, nakoľko jeho žaloba bola podaná dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej
sumy a úrokov v požadovanej výške.
17. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, žalobcovi ako plne úspešnej strane
sporu priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.