Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010101
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 21.02.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Z. P., E. XX.XX.XXXX K. I. Š., J. I. E. I., T. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 02.04.2018 v čase o 13.55 h viedol osobné motorové vozidlo značky AUDI A3 s evidenčným číslom
Y. XXX I. po ceste II/512 v smere Horné Hámre - Píla tým spôsobom, že v km 23,150 predbiehal osobné
motorové vozidlo značky Peugeot 206 s evidenčným číslom Y. XXX I., pričom počas predbiehania zašiel
na ľavú krajnicu, na ktorej sa nachádzali zvyšky posypového materiálu, v snahe vrátiť vozidlo späť do
jazdnéhopruhunatočilvolantdoprava,následkomčohosavozidlodostalodočiastočnéhošmyku,prešlo
cez stred vozovky do pravého jazdného pruhu, následne v šmyku mimo vozovku vľavo na nespevnenú

časť trávnatého porastu, kde v rýchlosti cca 97 km/h narazilo do dvoch stromov, pričom pri nehode
utrpel spolujazdec W. A.D., E.. XX.XX.XXXX K. E. I., J. I. K. Z. XXX, zranenia - trieštivú zlomeninu
VIII. hrudného stavca, otras mozgu III. stupňa, zlomeninu tŕňových výbežkov III. - VII. krčného stavca,
zlomeninu tŕňových výbežkov I. - II. hrudného stavca, zlomeninu priečnych výbežkov a oblúkov I. - VIII.
hrudného stavca, zlomeninu I. - V. rebra vpravo, zlomeninu I. - II., VIII. - X. rebra vľavo, obojstranné
pomliaždenie pľúc, krvácanie do pohrudničnej dutiny a prepichnutie pľúc s potrebou umelej pľúcnej
ventilácie a trieštivú zlomeninu lopatky vpravo, ktoré si podľa vyjadrenia znalca z odboru zdravotníctvo
vyžiadali dobu liečenia do vypracovania znaleckého posudku, t.j. 04.01.2019, pričom liečenie stále trvá

a s najväčšou pravdepodobnosťou bude uznaný invalidným, nakoľko bude mať trvalé následky,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona
číslo 274/2017 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 157 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36

písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 /dva/ roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
18/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.