Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Evin
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115225588
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:3115225588.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a
Slovenská republika, s. r. o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČ:
24785203, zastúpeného: ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka so sídlom ul. Svornosti
43, 821 09 Bratislava, IČO: 47 255 773, proti žalovanej: I. C., nar. XX.X.XXXX, bytom 1. I. XX/XX, XXX
XX I., o zaplatenie 5.953,81 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.953,81 Eur spolu so zákonným
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 5.953,81 Eur od 24.04.2015 do zaplatenia,
a to v pravidelných mesačných splátkach v sume po 50,- Eur, splatných vždy k poslednému dňu
príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia do
10.10.2020, a po tomto dátume v pravidelných mesačných splátkach v sume po 150,- Eur, splatných
vždykposlednémudňupríslušnéhokalendárnehomesiacastým,žeomeškaniesplnenímjednejsplátky
má za následok splatnosť celého plnenia.
II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %, ktorú je povinná zaplatiť žalovaná.
O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 5.953,81 Eur s príslušenstvom titulom
nesplateného dlhu zo zmluvy č. 5041084178.
2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
3. Žalovaná podaním zo dňa 19.2.2018 priznala svoj záväzok. S ohľadom na skutočnosť, že je na
materskej dovolenke so svojou dcérou, narodenou dňa 10.10.2017, žiadala o možnosť splátok dlžnej
sumy.
4. Žalovaná podaním zo dňa 6.4.2018 súhlasila s mesačnou splátkou po 50,- Eur mesačne a po
ukončení materskej dovolenky so splátkami vo výške 150,- Eur mesačne.
5. Prípisom zo dňa 11.7.2018 súd vyzval žalovanú, aby uviedla termín predpokladaného ukončenia
materskej dovolenky, na čo žalovaná podaním zo dňa 17.8.2018 uviedla, že materská dovolenka jej
končí dňa 11.10.2017 a po jej skončení nastupuje späť do zamestnania.6. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 19.10.2018 požiadal súd o vydanie rozsudku pre uznanie
nároku, kde navrhol umožniť žalovanej splácať dlh v splátkach po 50,-Eur mesačne a po skončení
materskej a rodičovskej dovolenky splátku navýšiť na 150,- Eur mesačne.
7. Nakoľko žalovaná uznala svoj záväzok a žalobca v písomnom súhlase so splátkami navrhol v danej
veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
a žalobe vyhovel a žalovanú zaviazal na zaplatenie istiny s príslušenstvom v pravidelných mesačných
splátkach po 50,- Eur, ktoré bude žalovaná splácať počas doby trvania materskej a následne aj
rodičovskej dovolenky. Po jej skončení dňa 11.10.2020 bude žalovaná splácať svoj dlh v pravidelných
mesačných splátkach po 150,-Eur. Omeškaním čo i len jednej splátky žalovaná stráca výhodu splátok.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. (§ 356 písm. a) CSP).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.