Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117203882
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117203882.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: K.. V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX
XX W., o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti súdom ohľadne spoločnosti: T., s.r.o., so sídlom M.
XX, XXX XX W., K.: XX XXX XXX,

r o z h o d o l :

I. L. obchodnú spoločnosť- T., s.r.o., so sídlom M. XX, XXX XX W., K.: XX XXX XXX, ktorá je zapísaná
v I. registri I. súdu W., odd. L. XXXXX/N,

zrušuje bez likvidácie.

II. A. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. W. sa svojím návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zrušenia obchodnej spoločnosti

- T., s.r.o., so sídlom M. XX, XXX XX W., K.: XX XXX XXX ( ďalej len „spoločnosť“ ) súdom podľa §
68 ods. X písm. a), f) a g) zákona č. XXX/XXXX Zb. I. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "zákon"). L. návrh odôvodnil tým, že v spoločnosti sa od roku XXXX nekonajú valné zhromaždenia
- dôvod na zrušenie spoločnosti podľa §68 ods. X písm. a) zákona, spoločnosť si nesplnila povinnosť
uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe - dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. f) zákona, spoločnosť nemá právny titul

na sídlo spoločnosti - dôvod na zrušenie spoločnosti podľa §68 ods. X písm. g) zákona. Z tohto dôvodu
sa navrhovateľ domáhal zrušenia spoločnosti, pričom neuviedol, či s likvidáciou alebo bez likvidácie.
2. L. bola poskytnutá lehota XX dní podľa § 68 ods. X zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
navrhlo zrušenie spoločnosti.

3. W. na začatie konania a výzva na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa navrhlo zrušenie spoločnosti,

boli doručené spoločnosti dňa XX.XX.XXXX, spoločníkovi spoločnosti Y. A. dňa XX.XX.XXXX, U. L. dňa
XX.XX.XXXX a Z. nadácia T. dňa XX.XX.XXXX.

4. I. podľa § 68 ods. XX zákona bolo v I. vestníku zverejnené dňa XX.XX.XXXX.

5. L. vykonal dokazovanie:

- registrovým spisom I. súdu W., odd. L. XXXXX/N,
- písomnými dokladmi:
a) H. úradu W.,
b) I. úradu W., I. živnostenského podnikania,
c) I. riaditeľstva T. zboru L. republiky v W.,
d) Y. úradu W.,

e) J. a kartografického ústavu F., katasterportal,
f)oznámenímzbierkylistíntun.súduzodňaXX.XX.XXXXaelektronickýmvýpisomzodňaXX.XX.XXXX,a zistil tento skutkový a právny stav.

6. I. spoločnosť - T., s.r.o., so sídlom M. XX, XXX XX W., K.: XX XXX XXX, je zapísaná v I. registri I.

súdu W., odd. L. XXXXX/N. L. bola zapísaná do obchodného registra dňom XX.XX.XXXX.

7. L. v spoločnosti sú:
- K.. V. S.,
- Y. A.,

- U. L.,
- Z. nadácia T..

8. A. imanie spoločnosti je XXX.XXX,- Sk, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

9. L. nie je v konkurznom konaní.

XX. T. § X8 ods. 6 zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem,
alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. X ,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. X .

XX. V spoločnosti sa nekonajú od roku XXXX valné zhromaždenia, čo je v rozpore s §§ 125-133 zákona
(dôvod na zrušenie spoločnosti podľa §X8 ods. 6 písm. a) zákona.

XX. T. § X25 ods. 1 prvá veta zákona valné zhromaždenie spoločníkov je najvyšším orgánom v
spoločnosti.

XX. T. XXX ods. X zákona ak zákon, spoločenská zmluva, prípadne stanovy neustanovujú kratšiu lehotu,
zvolávajú valné zhromaždenie konatelia najmenej raz za rok.

XX. L. nepreukázala právny titul k sídlu spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. X zákona ( dôvod na

zrušene spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. g) zákona ).

XX. T. § 2 ods. X zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá
je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. T. osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že

má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom,
vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta
podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo

inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

XX. L. šetrením zistil, že spoločnosť nezakladá riadne predpísané individuálne účtovné závierky do A.
listín I. registra I. súdu W., resp. do registra účtovných závierok, čo je v rozpore s § 40 ods. X zákona
( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. f) zákona ). L. založila iba účtovné závierky za

účtovné roky XXXX až XXXX. W. ich za účtovné roky XXXX až XXXX.

XX. T. § 40 ods. X zákona akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením
obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnuindividuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. K. zapísaná osoba
má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. T. orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej
spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je povinný

predložiťriadnuindividuálnuúčtovnúzávierkuamimoriadnuindividuálnuúčtovnúzávierkunaschválenie
do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.
XX. T. § 40 ods. X zákona ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na
akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli účtovnú závierku
predloženú podľa odseku X do troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky listín obchodného

registra neschválená účtovná závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť
na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný uložiť neschválenú
účtovnú závierku do XX dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.
XX. T. § 40 ods. X zákona ak osobitný zákon zapísanej osobe ukladá povinnosť overiť účtovnú závierku
audítorom, ukladá sa do zbierky listín účtovná závierka overená audítorom spolu s audítorskou správou,
menom, bydliskom fyzickej osoby alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom právnickej

osoby a s evidenčným číslom zápisu overujúceho audítora v zozname audítorov. Ak sa do zbierky
listín ukladá neoverená účtovná závierka, postupuje účtovná jednotka podľa osobitného predpisu. Ak je
audítorom právnická osoba, uvádza sa aj meno a bydlisko fyzických osôb, ktoré za audítora vykonali
audit. Ak osobitný zákon zapísanej osobe ukladá povinnosť vyhotoviť výročnú správu a táto výročná
správa obsahuje účtovnú závierku overenú audítorom, účtovná závierka môže byť uložená ako súčasť

výročnej správy.
XX. T. § X0 ods. 4 zákona povinnosť podľa odsekov X až X sa považuje za splnenú uložením účtovnej
závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

XX. S účinnosťou od XX.XX.XXXX bol zákonom č. XXX/XXXX Z. z. o účtovníctve zriadený register

účtovných závierok, obsahom vymedzený v § XX ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o účtovníctve. V
zmysle § 39i ods. 3 citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky
zostavené k XX.XX. XXXX a neskôr. T. § X0 ods. 4 I. zákonníka povinnosť uloženia účtovnej závierky
do zbierky listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa
zákona č. XXX/XXXX Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov. T. uloženia účtovnej závierky do

zbierky listín zostavených do XX. XX. XXXX je na základe uvedeného splnená len uložením do zbierky
listín.

XX. L. podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok XXXX.

XX. L. nemá daňové nedoplatky.

XX. L. nevykonáva podnikateľskú činnosť.

XX. L. nezistil žiaden reálne existujúci a relevantný majetok spoločnosti.

XX. T. § 6X ods. 8 zákona súd pred vydaním rozhodnutia zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

XX. T. § 68 ods. X prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

XX.T.§304ods.XZ.mimosporovéhoporiadku(ďalejlen„Z.“)konanímvniektorýchveciachprávnických
osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

XX. T. § 305 ods. X a X Z. na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.XX. T. § X3 ods. 2 Z. ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí
konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

XX. T. § 306 Z. konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

XX. T. § 307 ods. X a X Z. súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi sporné.
L. môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

XX. T. § 308 Z. súd rozhoduje uznesením.

XX.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. X zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom,

- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § X8 ods. X písm. a) zákona ( v spoločnosti sa od
roku XXXX nekonajú valné zhromaždenia spoločnosti),
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá
riadne do zbierky listín tunajšieho súdu, resp. registra účtovných závierok predpísané individuálne
účtovné závierky),

- sú splnené podmienky zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. g) zákona (spoločnosť nepreukázala právny
titul k sídlu spoločnosti ),
- spoločnosť nemá žiaden reálny majetok.

XX. T. súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § X8 ods. 6 písm. a), f) a g) zákona

v spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

36. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom

súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.