Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. marec 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010031
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3814010031.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a

prísediacich Ing. Evy Pagáčovej a Miloša Oberta na hlavnom pojednávaní dňa 8. marca 2019 v trestnej
veci obžalovaného R. E. a spol. takto

r o z h o d o l :

1/ obžalovaný R. E., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom S., V.. P.. C. XXX/XX, toho času vo
výkone testu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v C. C. - E.,

2/ obžalovaný Q. Š., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom S., Z.. Q. XXX/XX,
toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS K.,

3/ obžalovaný S. C., nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom S., B.. Ž. XXX/XX,

4/ obžalovaný Z. E., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom S. (Z.), adresa na
doručovanie písomností S., V.. Z.. Q. XXX/X, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a
ÚVV P.,

sú vinní, že

1. obžalovaný R. E.

po vzájomnej dohode s druhým páchateľom v dobe od 10,10 hod. do 17,00 hod. dňa 6.7.2008 v Prievidzi

na Ul. Hlinku č. XX, nezisteným spôsobom vošli do administratívnej budovy S., kde druhý páchateľ
nezisteným spôsobom prekonal dvere na kancelárii č. XXX (poškodený P. E., H.. XX.X.XXXX, C. K., V..
S. Č.. XXX/XX), kde poškodil vstupné dvere a zárubňu v oblasti zámku, vstúpili do kancelárie a vylomil 4
kusy písacích stolíkov, z ktorých odcudzili hotovosť v sume 450 Sk (14,93 eur) a lampáš s logom firmy,
čím poškodenému spôsobili škodu poškodením v sume 1.200 Sk (39,83 eur) a odcudzením v sume 500
Sk (16,59 eur), následne druhý páchateľ nezisteným spôsobom prekonal dvere na kancelárii č. XXX
(poškodená G. C., H.. XX.XX.XXXX, C. Q., V.. D. Č.. XXX/X), kde poškodil vstupné dvere a zárubňu

v oblasti zámku, vstúpili do kancelárie a zo zásuvky odcudzili hotovosť v sume 500 Sk (16,59 eur), z
pokladničky odcudzili sumu 300 Sk (9,95 eur) a z bližšie nešpecifikovaného miesta kancelárie odcudzili
šiltovku zelenej vojenskej farby, čím poškodenej spôsobili škodu poškodením v sume 120 Sk (3,98 eur)
a odcudzením v sume 900 Sk (29,87 eur), druhý páchateľ nezisteným spôsobom prekonal dvere na
kancelárii č. XXX (poškodená B. Z., K. K. S. Č.. XXX, P.: XXX XXX XX), kde poškodil vstupné dvere
a zárubňu v oblasti zámku, vstúpili do kancelárie a vylomili dvierka na obývacej stene, kde poškodil
kovanie a odcudzili 10 kusov kolková známka v hodnote 1 kus 1.000 Sk (33,19 eur) a z kancelárskeho

stola odcudzili 500 Sk (16,59 eur), čím poškodenému spôsobil škodu poškodením v sume 200 Sk (6,63
eur) a odcudzením v sume 10.500 Sk (348,53 eur), druhý páchateľ nezisteným spôsobom prekonaldvere na kancelárii č. XXX (poškodená B. U., H.. X.X.XXXX, C. H.E., V.. Z.. Q.. Š. Č.. XXX/XX), kde
poškodil vstupné dvere a zárubňu v oblasti zámku, vstúpili do kancelárie, kde nič nebolo odcudzené, čím
poškodenej nespôsobili žiadnu škodu, následne druhý páchateľ nezisteným spôsobom prekonal dvere

na kancelárii č. XXX (poškodená A. Ď., H.. X.X.XXXX, C. S., V.. O. Č.. XXX/XX), kde poškodil vstupné
dvere v oblasti zámku, vstúpili do kancelárie, kde nič nebolo odcudzené, čím poškodenej nespôsobili
žiadnu škodu, kde uvedeným konaním bola poškodením dverí a zárubní kancelárií administratívnej
budovy Q. S. H. K. K. K. V.. S. X, H., P.: XXXXXXXX, spôsobená škoda poškodením zariadenia vo
výške 21.500 Sk (713,66 eur),

2. obžalovaný Q. Š.

po vzájomnej dohode s druhým páchateľom v čase od 17,30 hod. dňa 28.5.2008 do 6,20 hod. dňa
29.5.2008 vykonali krádež vlámaním do lahôdok F.+M., ktoré sa nachádzajú v bloku „D“ nemocničného

komplexu H. C., a to tak, že doposiaľ nezisteným spôsobom a predmetom otvorili ochrannú kovovú
mrežu presklených dverí, ktoré následne nezisteným spôsobom otvorili, následkom čoho vošli do
priestorov šatne nemocničného personálu a zamestnancov lahôdok F.+M., odkadiaľ odcudzil B. O., H..
X.X.XXXX, R. C. S., V.. Š.. E.F. Č.. XXX/X, prechodne bytom C., V.. Š. Č.. XXX/XX, trojštvrťové rifle
modrej farby, tričko s krátkym rukávom bielej farby, mikinu tmavomodrej farby s kapucňou s nápisom

NIKE a tenisky nezistenej značky, čím mu spôsobili celkovú škodu vo výške 2.300 Sk (76,34 eur),
následne páchatelia z priestorov tejto šatne vošli do spojovacej chodby deliacej priestor od uvedených
lahôdok kde otvorili okno, cez ktoré prešli na terasu lahôdok F.+M., kde doposiaľ nezisteným spôsobom
otvorili presklené dvere vedúce do predajného priestoru týchto lahôdok, skadiaľ odcudzili šunkovú
salámu o celkovej váhe 2,5 kg 1 kg, suchú salámu o celkovej váhe 1,40 kg 1 kg, kávu Segafredo 1

kg, čokoládu Milka 45 ks, čokoládu Sladká vášeň 20 ks, čokoládu Figaro mliečna 120 g 15 ks, čokoládu
Figaro horká 100 g 18 ks, čokoládu Figaro plnená 90 g 14 ks, čokoládu Figaro plnená 50 g 17 ks, dezerty
6 ks 115 g 5 ks, kávu Jacobs Velvet 100 g 4 ks, kávu Jacobs Kronung 100 g 6 ks, kávu Jacobs 20 g 2
ks, káva Jacobs 250 g 14 ks, tužkové baterky 80 ks, voda po holení 4 ks, zároveň páchatelia odcudzili
z neuzamknutej registračnej pokladne finančnú hotovosť vo výške 1.200 Sk (39,83 eur), a 6.000 Sk

(199,16 eur), ktoré boli uložené v pollitrovom pohári v obálke, ktorý sa nachádzal položený na poličke
pri stene vedľa obslužného pultu, následne páchatelia odcudzili z priestorov kuchyne týchto lahôdok
mobilný telefón zn. Nokia 3310, čím Q. O. (S. Č.), S., V.. K.. L. Č.. XXX/XX, P.: XXXXXXXX, spôsobili
celkovú škodu vo výške 17.444,50 Sk (579,05 eur), kde uvedeným konaním páchatelia spôsobili celkovú
škodu odcudzením vo výške 19.744,50Sk (655,39 eur),

3. obžalovaný R. E.

po vzájomnej dohode s druhým páchateľom v presne nezistenom čase od 23,30 hod dňa 18.6.2008
do 05,15 hod dňa 19.6.2008 v obci Lazany, okres Prievidza, vykonali krádež vlámaním do cukrárne

na Š. V. XXX/XX, a to tak, že nezisteným spôsobom a nástrojom poškodili plastové dvere, ktoré však
neotvorili, následne nezisteným spôsobom a nástrojom otvorili bez poškodenia drevené okno na zadnej
časti cukrárne, kde následne vnikli dnu a z miestnosti, kde sa nachádza barový pult, odcudzili z poličky
16 ks balíčkov po 19 ks cigariet zn. Petra, 7 ks balíčkov po 19 ks cigariet zn. Sparta, 20 ks balíčkov po
17 ks. cigariet zn. Clea, 20 kusov balíčkov po 19 ks cigariet zn. Goldengate, 3 ks. balíčkov po 19 ks

cigariet zn. West,2 ks balíčkov po 19 ks cigariet zn. Camel, 7 ks balíčkov po 19 ks cigariet zn. Mars, 2
ks balíčkov po 20 ks cigariet zn. Marlboro, a z registračnej pokladne zn. Alpha Euro 2000 T bez použitia
násilia odcudzili finančnú hotovosť vo výške 16.000 Sk (531,10 eur), následne na to prešli do druhej
miestnosti, odkiaľ odcudzili LCD televízor zn. Hyundai, čím vznikla majiteľovi A. E., H.. XX.X.XXXX, C.
F., Š. XXX/XX, celková škoda poškodením vo výške 3.624 Sk (120,92 eur) a škoda odcudzením vo

výške 30.313 Sk (1.006,20 eur),

4. obžalovaný R. E.

po vzájomnej dohode s druhým páchateľom v čase od 17,00 hod dňa 4.7.2008 do 07,45 hod dňa

7.7.2008 v Prievidzi na Ul. Z.. Z. Č.. X sa druhý páchateľ vlámal do priestorov predajne L., s.r.o.,
kde prekonal prekážku - ochrannú kovovú mrežu okna, cez ktorú medzeru mreže sa pretiahol, okno
neznámym predmetom vypáčil, následne vnikol cez uvedené okno do predajne, odkiaľ odcudzil počítač
D. - XXGB - XXXMB - Y. W., zálohovací kľúč USB Flash disc Kingston 1GB, program U. P. XXX, monitorF. C. U. XX G. K. - M., 8ms, repro 19 palcový, operačný systém Windows XP D. K. K., antivírusový
program H. B. X S., 2 roky, pričom všetky uvedené programy boli nainštalované v odcudzenom počítači,
taktiež bol v počítači nainštalovaný program „Prechod na euro“, kde R. E. dával pozor pred budovou,

čím poškodenému - spoločnosti L., K..Q..X.., Z.. Z. X, S., P.: XXXXXXXX, spôsobil celkovú škodu
odcudzením vo výške 37.393 Sk (1.241,22 eur) a škoda poškodením zariadenia vo výške 16.268,04
Sk (540 eur),

5. obžalovaný S. C.

včaseod22,00hoddo24,00hoddňa24.6.2008povzájomnejdohodesďalšímpáchateľomvBojniciach
v areáli Plážového kúpaliska ďalší páchateľ vnikol do uzatvorenej letnej terasy tým spôsobom, že
nezisteným spôsobom a predmetom odstránili visiaci zámok z petlice zadnej vstupnej dvojkrídlovej
brány, následne vnikol na terasu, odkiaľ z priestoru barového pultu odcudzil finančnú hotovosť vo výške
800 Sk (26,55 eur), 60 ks krabičiek cigariet zn. Marlboro 10, 24 ks plechoviek s energetickým nápojom

zn. Red Bull, pričom S. C. a iný páchateľ dávali vonku pozor a uvedeným konaním vznikla poškodenému
R. Z., S., N. XXX/XX, P.: XXXXXXXX, škoda odcudzením vo výške 3.652 Sk (121,22 eur),

6. obžalovaný S. C.

v dobe od 21,55 hod dňa 14.7.2008 do 07,30 hod dňa 15.7.2008 po vzájomnej dohode s ďalším
páchateľom prišli v obci Zemianske Kostoľany, okres Prievidza, k miestnemu pohostinstvu s názvom
„R.“ na Ul. Ľ.. Š. X na motorovom vozidle, v ktorom S. C. a iný páchateľ zostali sedieť a dávali pozor, či
niekto nejde a medzitým ďalší páchateľ prešiel do zadnej časti pohostinstva, kde nezisteným spôsobom

vylomil terasové okno o rozmeroch 1 x 1 meter v oblasti pántov, ktoré poškodil, vošiel dnu do priestorov
pohostinstva, odkiaľ odcudzil 1 ks pečiatku žltej farby s názvom „D., s.r.o., IČO: XXXXXXXX“, presne
nezistený počet cigariet rôznych druhov, uvedeným konaním vznikla majiteľovi Ľ.R. D., H.. X.X.XXXX,
C. T. E., M. XXX/XX, škoda odcudzením vecí vo výške 9.595,80 Sk (318,52 eur) a škoda poškodením
vo výške 5.000 Sk (165,96 eur),

7. obžalovaný S. C.

v dobe od 17,10 hod dňa 15.7.2008 do 06,00 hod dňa 16.7.2008 po vzájomnej dohode s ďalším

páchateľom sa pokúsili násilím vniknúť do objektu predajne potravín L. A., K..M.., S. Č. XXX,
nachádzajúcej sa v obci Poluvsie, okres Prievidza, a to tak, že vopred prineseným kovovým pajsrom o
veľkosti 25 cm otvoril ďalší páchateľ za použitia násilia celodrevené dvojkrídlové dvere nachádzajúce
sa v zadnej časti tejto predajne, pričom pri ďalšom páchateľovi sa nachádzal aj iný páchateľ, tieto dvere
sa podarilo ďalšiemu páchateľovi otvoriť, ale za týmito dverami sa nachádzali celokovové dvere vedúce

do miestnosti skladu, pretože sa tieto kovové dvere nepodarilo ďalšiemu páchateľovi otvoriť a následne
vniknúť do predajne, tak z miesta činu odišli motorovým vozidlom zn. Škoda, na ktorom ich previezol S.
C., uvedeným konaním poškodenej spoločnosti L. A., K..M.., S., K. K. B.. D. XXX, S., nevznikla žiadna
škoda poškodením ani odcudzením,

8. obžalovaný S. C.

v čase okolo 03,45 hod dňa 16.7.2008 po vzájomnej dohode s ďalším páchateľom sa pokúsili vniknúť

do predajného novinového stánku nachádzajúceho sa pri predajni „Z. M. H. D. H. N. C., tak, že vopred
prineseným kovovým pajsrom veľkosti 40 cm otvorili plastové vchodové dvere do stánku, ktoré otvorili,
následne sa pokúšali násilím s kovovým pajsrom otvoriť ďalšie vchodové dvere vedúce do stánku, pri
tomto konaní boli vyrušení zapnutou zvukovou signalizáciou, na základe čoho následne z miesta odišli,
pričom zo stánku nič neodcudzili, uvedeným konaním poškodenému S. Ď., S., Z. XX/X, P.: XXXXXXXX,

vznikla škoda na poškodených vchodových dverách vo výške 2.800 Sk (92,94 eur),

9. obžalovaný S. C.v čase okolo 24,00 hod dňa 22.7.2008 po vzájomnej dohode s druhým páchateľom sa pokúsili vniknúť do
objektu pohostinstva M. K. S. Č. XXX v obci Pravenec, okres Prievidza, a to tak, že vopred prineseným

kovovýmpajsromoveľkosti25cmdruhýpáchateľpoškodiluzamykacímechanizmusacylindrickúvložku
zn. FAB, následne poškodil dve kovové haspry pripevnené zvnútra dverí, pretože sa im nepodarilo tieto
prekážkyúplneprekonaťavniknúťdoobjektu,takzmiestačinuodišli,týmtokonanímbolapoškodenému
Q. U. - M., S. XXX, P.: XXXXXXXX, spôsobená škoda poškodením vo výške 2.257 Sk (74,91 eur),

10. obžalovaný S. C.

v čase okolo 24,00 hod dňa 23.7.2008 po vzájomnej dohode s druhým páchateľom v Bojniciach N.
Č. M. H. U. Š. K. vykonali krádež vlámaním do bufetu tak, že pajserom odstránili visiace zámky na
ochrannej mreži dverí, následne pajsrom vypáčili uzamknuté vstupné dvere v oblasti zámku a vo vnútri

pajsrom vypáčili petlicu na skrinke, v ktorej bol uložený tovar, ďalej z bufetu odcudzili 2 ks prepravky aj
s fľaškovým pivom Topvar 12, 4 l alkoholu Borovička, Vodka, Rum, Trenčianske brandy, 4 l víno Muller
Thurgau a 2 l Frankovka modrá, 20 ks napolitánok Tatranka mliečna, 60 ks lízaniek 2 ks balenie Káva
Popradská a finančnú hotovosť v rôznych minciach v hodnote 300 Sk (9,95 eur), čím poškodenému U.
C. K. K. C., E.. H. XX, P.: XXXXXXXX, vznikla škoda poškodením zariadenia vo výške 1.000 Sk (33,19

eur) a odcudzením vecí vo výške 2.300 Sk (76,34 eur),

11. obžalovaný S. C.

v čase okolo 02,00 hod dňa 24.7.2008 po vzájomnej dohode s druhým páchateľom v Prievidzi na Ul.
Olympionikov druhý páchateľ nezisteným predmetom vypáčil dva visiace zámky na vchodových dverách
do bufetu R. Č. S. X, následne tieto dvere páčením otvoril a vošiel dovnútra bufetu, kde odcudzil vrchnú
časť súpravy Adidas, finančnú hotovosť vo výške 2.000 Sk (66,38 eur), zo skladu bufetu odcudzil alkohol
a to 6 ks Fernet stock, 6 ks Fernet stock Citrus, 8 ks Vodka, 8 ks Slovenská borovička, pričom S. C. dával

vonku pozor, týmto konaním vznikla poškodenej B. Ž., S., M. XX/X, P.: XXXXXXXX, škoda odcudzením
vecí vo výške 10.232 Sk (339,64 eur) a škoda poškodením zámkov vo výške 338 Sk (11,21 eur),

12. obžalovaný S. C.

v čase okolo 23,00 ho dňa 24.7.2008 po vzájomnej dohode s druhým páchateľom v Prievidzi H. V.. K. XX,
v areáli firmy S., druhý páchateľ pajserom poškodil a vylomil pánty na plechových dverách skladu firmy,
odkiaľ odcudzil 1 ks motorovú pílu zn. Husqvarna H142, 2 ks príklepových kladív zn. Dewalt D25900,
1 ks uhlovú brúsku zn. Dewalt 519410 a 1 ks uťahovačku zn. Makita, pričom S. C. nakladal tieto veci

do vozidla zn. Škoda 120, ktoré používal S. C., uvedeným konaním vznikla M. U. - U. S., K. XX, S., P.:
XXXXXXXX, škoda odcudzením vecí vo výške 25.000 Sk (829,84 eur) a poškodením dverí vo výške
550 Sk (18,25 eur),

13. obžalovaný S. C. a obžalovaný Z. E.

v čase okolo 24,00 hod dňa 29.7.2008 po vzájomnej dohode s ďalším páchateľom v Prievidzi H. V.. K.
XX, v areáli firmy S., a ďalší páchateľ pajsrom rozbil predné sťahovacie okienko z vodičovej strany a aj
okno na zadných ľavých dverách ložného priestoru vozidla, odkiaľ odcudzil 1 ks karbobrúsky zn. Dewalt

230, 1 ks kotúčovej píly zn. Black & Decker a 1 ks vŕtacieho kladiva zn. Dewalt, pričom S. C. a Z. E.
nakladali tieto veci do vozidla zn. škoda 120, na ktorom prišli na miesto, ďalej ďalší páchateľ poškodil
pajserom na objekte skladu firmy S. bočné celodrevené dvere spolu s ochrannou kovovou mrežou,
uvedeným konaním vznikla firme M. U. - U. S., K. XX, S., P.: XXXXXXXX, škoda odcudzením vecí vo
výške 6.900 Sk (229,03 eur) a škoda poškodením vecí vo výške 6.800 Sk (225,71 eur),

14. obžalovaný Q. Š.v presne nezistenom čase v mesiaci apríl r. 2008 po vzájomnej dohode s druhým páchateľom z budovy
M. K. X. E. nachádzajúcej sa na X. L. H. V.. N. odcudzili 3 ks medených odkvapových rúr v celkovej
dĺžke 11 metrov o priemere 100 mm, 7 ks medených kolien a 5 ks objímok, čím spôsobili X. Ú. E. škodu

odcudzením vo výške 9.305 Sk (308,86 eur),

15. obžalovaný Z. E.

v čase od 20,00 hod dňa 17.6.2008 do 06,30 hod dňa 18.6.2008 po vzájomnej dohode s druhým
páchateľomsapokúsilivykonaťkrádežvlámanímdoZŠS..A..Š.XvPrievidziatotak,žedruhýpáchateľ
nezisteným spôsobom a predmetom rozbil sklenenú výplň dreveného okna o rozmeroch 80, x 40 cm na
budove ZŠ a cez vzniknutý otvor vnikli do priestorov školy, konkrétne do školského klubu, kde následne
doposiaľ nezisteným spôsobom a predmetom za použitia násilia druhý páchateľ otvoril a poškodil dvere,
cez ktoré prešli na chodbu školy, kde boli vyrušení zapnutou zvukovou zabezpečovacou signalizáciou,

na základe čoho z miesta odišli, pričom z priestorov školy nič neodcudzili, uvedeným konaním spôsobili
ZŠ S.. A.. Š. X v Prievidzi, škodu poškodením zariadenia vo výške 1.355,67 Sk (45 eur),

16. obžalovaný R. E.

v presne nezistenom čase v mesiaci jún rok 2008 po vzájomnej dohode s druhým páchateľom v obci
Lazany, okres Prievidza, v areáli U. ihriska sa pokúsili vykonať krádež vlámaním do bufetu, a to tak, že
doposiaľ nezisteným spôsobom a predmetom druhý páchateľ za použitia násilia otvoril vstupné dvere
bufetu, následne vnikli spoločne dnu v úmysle odcudziť tovar z tohto bufetu, odkiaľ však nič neodcudzili,

nakoľko bufet bol v tom čase prázdny, čím poškodenému A. E., H.. XX.X.XXXX, C. F. XXX, spôsobil
škodu poškodením dverí vo výške 903,78 Sk (30 eur),

t e d a

· obžalovaný R. E.

v bodoch 1., 3., 4. a 16.

spoločným konaním si sčasti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním, spôsobil tak malú
škodu,

sčasti sa spoločným konaním dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného

činu, a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní vlámaním a spôsobí
tak malú škodu, k dokonaniu trestného činu však nedošlo,

v bodoch 1., 3., 4. a 16.

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

· obžalovaný Q. Š.

v bodoch 2. a 14.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil sčasti vlámaním, a spôsobil tak malú
škodu,

· obžalovaný S. C.v bodoch 5. a 13.

spoločným konaním si sčasti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním, spôsobil tak malú

škodu, sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého
sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní vlámaním a spôsobí tak malú škodu,

v bodoch 6., 8. a 13.

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

· obžalovaný Z. E.

v bodoch 13. a 15.

spoločným konaním si sčasti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním, a spôsobil tak malú
škodu, sčasti sa spoločným konaním dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu, a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní vlámaním a

spôsobí tak malú škodu, k dokonaniu trestného činu však nedošlo,

tým spáchali

· obžalovaný R. E.

v bodoch 1., 3., 4. a 16.

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno e), j) Trestného zákona, sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu, podľa § 20 Trestného
zákona, § 14 Trestného zákona,

v bodoch 1., 3., 4. a 16.

pokračovacíprečinpoškodzovaniacudzejvecivspolupáchateľstvepodľa§20,§245odsek 1Trestného
zákona,

· obžalovaný Q. Š.

v bodoch 2. a 14.

pokračovací zločin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 odsek 1, 4 písmeno b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno e), j) Trestného zákona,

· obžalovaný S. C.

v bodoch 5. a 13.

pokračovací zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 odsek 1, 4 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

v bodoch 6., 8. a 13.pokračovacíprečinpoškodzovaniacudzejvecivspolupáchateľstvepodľa§20,§245odsek 1Trestného
zákona,

· obžalovaný Z. E.

v bodoch 13. a 15.

pokračovací zločin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 odsek 1, 4 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu
podľa § 14 Trestného zákona,

a za to sa

o d s u d z u j ú :

· Obžalovaný R. E.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia ďalšieho trestu, pretože
považuje tresty uložené obžalovanému vo výmere 1 (jeden) rok, 4 (štyri) mesiace nepodmienečne, pre
výkon tohto trestu so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia vo veci

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/96/2011, vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne, pre výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, uložené obžalovanému rozsudkom vo veci Okresného súdu Prievidza
sp. zn. 3T/128/2015, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.

· Obžalovaný Q. Š.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu,
pretože považuje trest vo výmere 64 (šesťdesiatštyri) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého je
obžalovaný zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený rozsudkom

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/179/13, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

· Obžalovaný S. C.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona „per analogiam“, k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.

· Obžalovaný Z. E.

Podľa§44Trestnéhozákonasúd upúšťauobžalovaného oduloženiaďalšiehotrestu,pretožepovažuje
tresty uložené obžalovanému vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne, pre výkon trestu so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložené rozsudkom Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 1T/128/2015, v trvaní 78 (sedemdesiatosem) mesiacov nepodmienečne,
pre výkon trestu so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložené

rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/90/2018, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný R. E. povinný spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej G. C., H.. XX.XX.XXXX N. C., C. Q., D. XXX/X, škodu vo výške 92,94 eur, B. Z. Š. Z., K. K.
F. XX, P.: XXXXXXXX, škodu vo výške 355,16 eur, P. E., H.. XX.X.XXXX N. Z., C. K.Č., V.. S. Č.. XXX/

XX, škodu vo výške 71,35 eur, poškodenému Q. S. H. K. K. K. V.. S. X, H., P.: XXXXXXXX, škodu vo
výške 713,66 eur, poškodenému A. E., H.. XX.X.XXXX N. D., C. F., Š. XXX/X, škodu vo výške 1126,49
eur, poškodenému spoločnosti L., K..Q..X.., H. H. XX, S., P.: XXXXXXXX, škodu vo výške 531,10 eur,
poškodenému B. - K. S., B..K.., M. Q. X, XXX XX C., P.: XX XXX XXX, škodu vo výške 1370,11 eur, A.
E., H. XX.X.XXXX N. D., C. F. XXX, škodu vo výške 30 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný Q. Š. povinný spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému B. O.E., H.. X.X.XXXX N. C., C. C., Š. XXX/XX, škodu vo výške 76,34 eur, Q. O.K. (S.
Č.), H.. X.X.XXXX, S., V.. A.. S. XXX/X-X, S., škodu vo výške 318,93 eur, poškodenej X. E., N. XXX/XX,
E., P.: XXXXXXXX, škodu vo výške 308,86 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný S. C. povinný spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému R. Z., H.. XX.X.XXXX N. C., C. S., N. XXX/XX, škodu vo výške 121,22 eur, Ľ. D., H..
X.X.XXXX N. C., C. T. E., M. XXX/XX, škodu vo výške 475,80 eur, poškodenému S. Ď., S., Z. XX/X,
P.X.: XXXXXXXX, škodu vo výške 92,94 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný S. C. povinný spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému Q. U. M., S. XXX, P.: XXXXXXXX, škodu vo výške 74,91 eur, U. C. K. K. E.. H. XX, C.,
P.: XXXXXXXX, škodu vo výške 109,53 eur, poškodenej B. Ž., S., M. XX/X, P.: XXXXXXXX, škodu vo
výške 350,85 eur, poškodenému M. U. U. S., K. XX, S., P.: XXXXXXXX, škodu vo výške 848,09 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obžalovaný S. C. a obžalovaný Z. E. povinní spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému M. U. U. S., K. XX, S., P.: XXXXXXXX, škodu vo výške 454,74 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný Z. E. povinný spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému - T. Š. S.. A.. Š.Q. X N. S., škodu vo výške 45 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú B. M. (S. U.), H.. X.X.XXXX N. C., C. H., Z.. Q..
Š. XXX/XX, Z.. A. Ď., H..X.X.XXXX N. S., C. S., Z.. O. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodených - P. E., H.. XX.X.XXXX N. Z., C. K., V.. S.Á.
Č.. XXX/XX, Q. S. H. K. K. K. V.. S. X, H., P.: XXXXXXXX, B. O., H.. X.X.XXXX N. C., C. C., Š. XXX/XX,
A. E.P., H..XX.X.XXXX N. D., C. F., Š. XXX/X, B. - K. S., B..K.. M. Q. X, XXX XX C., P.: XX XXX XXX,
R. Z., H.. XX.X.XXXX N. C., C. S.B., N. XXX/XX, Q. U. M., S. XXX, P.: XXXXXXXX, B. Ž., S., M. XX/
X, P.: XXXXXXXX, M. U. U. S., K. XX, S., P.: XXXXXXXX, X. E., N.B. XXX/XX, E., P.: XXXXXXXX, T.

Š. S.. A.. Š. X N. S., S. A. E., H. XX.X.XXXX N. D., C. F. XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaní, obhajcovia, vzdali práva na podanie

odvolania, resp. tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.