Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010778
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3115010778.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 13. marca 2019 takto

r o z h o d o l :

M. K. X., nar. XX. XX. XXXX v W., bytom K. nad E., G.
hájom č. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e

v bode 1

obžalovaní K. X. a C. G. po predchádzajúcej dohode dňa 21.02.2015 v čase o 08.00 h prišli na
osobnom motorovom vozidle zn. VW Transportér, bielej farby, evo č.: IL-XXXBH do voľne prístupného
areálu X. v Dubnici nad Váhom do neuzamknutej a neuzatvorenej budovy spoločnosti K. C. T. s.r.o. s
úmyslom odcudziť svietidlá nachádzajúce sa na kovovej konštrukcii tejto budovy, pričom obvinený K.
X. vyliezol na spomínanú kovov ú konštrukciu a z tejto iba za pomoci svojich rúk postupne demontoval

30 ks svietidiel, ktoré zhadzoval obvinenému C. PA E. stojacemu na zemi a ktorý takto demontované
svietidia ukladal pri vchod do budovy, pričom boli obvinení dňa 21.02.2015 v čase asi 010.15 h vyrušení
zamestnancom spoločnosti K. C. T. s.r.o. a pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby spoločnosti
F., spol. s.r.o. v dôsledku čoho z miesta ušli preč, pričom svietidla ostali pri vchode do budovy, následne
obaja obvinení opätovne dňa 23.02.2015 v čase o 07.00 h prišli na osobnom motorovom vozidle zn. VW
Transportér, bielej farby, evo č.: IL-XXXBH k spomínanej budove, kde do vozidla naložili 30 ks svietidiel
nachádzajúcich sa pri vchode do budovy, ktoré tam dňa 21.02.2015 zanechali a tieto následne predali
dňa 23.02.2015 v čase asi o 18.00 h im neznámemu mužovi, za čo im bola vyplatená finančná hotovosť

vo výške 360,- €, ktorú si rozdelili tak, že obvinený K. X. si ponechal finančnú hotovosť vo výške 200,-
€ a obvinený C. G. finančnú hotovosť vo výške 160,- €, čím odcudzením 30 ks svietidiel typu XXXXX a
XXXXXXXX V/XXXW/EXX spolu aj s ortuťovými výbojkami typu Y spôsobili spoločnosti K. C. T. s.r.o., so
sídlom P. XX, K. nad E., celkovú škodu vo výške XXXX,- €, hoci bol obvinený K. X. odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Trenčín č. 6T 88/14 zo dňa 30.07.2014, právoplatného dňa 19.08.2014, pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. I Tr. Zákona,

v bode 2

obžalovaný K. X. v presne nezistenom čase v mesiaci október 2014 prišiel do vol'ne prístupného areálu
X. v Dubnici nad Váhom k budove spoločnosti K. C. T., s.r.o. nachádzajúcej sa v zadnej časti areálu,
kde cez presklené okná opatrené kovovými mrežami uvidel v bočnej prístavbe tejto budovy väčšie
množstvo uskladnených elektromotorov, ktoré sa rozhodol odcudziť, pričom obvinený našiel v blízkosti

prístavby kovov ú tyč, s ktorou pristúpil ku kovovej dvojkrídlovej bráne opatrenej petlícou a visiacim
zámkom a za pomoci ktorej páčením tento visiaci zámok odstránil a cez takto otvorenú bránu vstúpildnu do priestoru prístavby, následne priestor prehl'adal a na zemi našiel poukladané väčšie množstvo
ťažších elektromotorov, ktoré však nemal ako z miesta odniesť, a preto z prístavby vyšiel von, bránu za
sebou zatvoril, petlicu aj so zámkom dal na pôvodný stav, aby si nikto nič podozrivé nevšimol, z domu

si zobral ručný vozík, s ktorým sa vrátil do areálu X. do spomínanej prístavby, kde na vozík naložil 3 ks
elektromotory, ktoré takto na vozíku odviezol do miesta bydliska a uschoval vo svojej pivnici, následne
svoje konanie rovnakým spôsobom v ten istý deň a dva krát na nasledujúci deň zopakoval, pričom vždy,
ako z tejto prístavby odchádzal, tak bránu uviedol do pôvodného stavu a zabezpečil svojim visiacim
zámkom, ktorý si na tento účel priniesol, následne obvinený K. X. tieto motory v počte 12 ks v presne

nezistenom čase odpredal neznámemu mužovi, za čo mu bola vyplatená finančná hotovosť vo výške
1000,- €, čím odcudzením 3 ks elektromotorov typu V - XX KW, 5 ks elektromotorov typu XAP XXXMX
- X,X KW a 4 ks elektromotorov typu F180L04 - 22 KW spôsobil spoločnosti K. C. T., s.r.o., so sídlom
P. XX, K. nad E. celkovú kodu vo výške 1200,- , hoci bol obvinený K. X. odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Trenčín Č. 6T 88/14 zo dňa 30.07.2014, právoplatného dňa 19.08.2014, pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. Zákona,

v bode 3
obžalovaný K. X. dňa 19.02.2015 v čase od 15.00 h do 18.00 h jazdil ako vodič na svojom mopede zn.
J.~ od svojho trvalého bydliska na sídlisku G. hájom XXXX/XXX, K. nad E., smerom po ulici Stúrova
popri areálu X. a popri základnej škole G. K. v K. nad E., z ktorej odbočil na zadnú cestu idúcu
za areálom X. v K. nad E., ktorou sa takto dostal až ku vrátnici areálu X. následne prešiel cez túto

vrátnicu do vnútra areálu X. kde sa na svojom mopede zn. Babeta vozil až do 18.00 h a následne sa
rovnakou cestou na svojom mopede vrátil naspäť do miesta trvalého bydliska, pričom obvinený K. X.
mal toho času rozhodnutím o priestupku Správneho orgánu Okresného riaditeľstva v Trenčíne, Okresný
dopravný inšpektorát v Ilave pod Č. p.: ORP-O-399,430/DI-IL-2012 zo dňa 14.02.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.02.2013, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na

dobu 30 mesiacov a taktiež trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne pod sp. zn. 2T/48/2014
zo dňa 27.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2014, uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 rok,
v bode 4
po vzájomnej dohode s I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., v presne nezistenom čase zo dňa 07.01.2015

na deň 08.01.2015 v Dubnici nad Váhom, na žiadosť I. M. ukryl v kočikárni paneláka v ktorom býva
guľobrokovú kozlicu ZH XXX XxXXRJXX na ktorej bol namontovaný puškohľad R. X-XXxXX, v.č.
XXXXXX, túto u seba prechovával do doby, kedy si ju opätovne od neho neprevzal I. M. a to napriek
tomu, že nie je držiteľom zbrojného preukazu, pričom uvedená zbraň v zmysle § 6 ods. 1 písm. c) zákona
Č. 190/2003 Z.z. o zbraniach a strelive patrí do kategórie "C" a v zmysle § 6 ods. 2 uvedeného zákona

podlieha ohlasovacej povinnosti a evidenčnej povinnosti,

v bode 5

dňa 13.04.2015 v čase asi o 15.30 hod. na druhom nadzemnom podlaží spoločnej chodby obytného
domu na adrese Dubnica nad Váhom, G. hájom XXXX/XXX fyzicky napadol poškodeného C. J. nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Dubnica nad Váhom, G. Y. XXXX/XXX tým spôsobom, že ho minimálne
jedenkrát udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, v dôsledku čoho poškodený spadol na
zem a podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia, traumatológia

utrpel zlomeninu spodiny ľavej očnice charakteru blow out, zmliaždenie oblasti ľavej očnice s krvným
výronom a zmliaždenie lícnej oblasti vľavo, pričom v dôsledku zranení bol hospitalizovaný vo FN
Trenčín na Oddelení úrazovej chirurgie v čase od 13 .04.20 15 do 16.04.2015 s obmedzením na
bežnom spôsobe života, ktoré spočívalo v pociťovaní intenzívnej bolesti v oblasti zasiahnutých miest
a práceneschopnosťou od 13.04.2015 do 2.05.2015 t.j. 30 dní so zanechaním prechodných následkov

poruchy citlivosti v zmysle jej zníženia v oblasti hornej pery vľavo a dolnej časti ľavého nosového krídla,

t e d a

- v bode 1/, 2/ spoločným konaním v bode 1/ a samostatne v bode 2/ si prisvojil cudziu vec tým, že sa

jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil tak väčšiu škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
- v bode 3/ maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti- v bode 4/ u seba bez povolenia držal strelnú zbraň
- v bode 5/ inému úmyselne ublížil na zdraví

č í m s p á c h a l

- v bode 1/, 2/ pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), b) Tr. zákona,
v bode 1/ spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

- v bode 3/ prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona
- v bode 4/ zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona
- v bode 5/ prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, 42 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36
písm. l), písm. n) Tr. zákona a § 37 písm. h) Tr. zákona a za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený
Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 0T/10/2015, zo dňa 26.02.2015, právoplatnosť dňa

26.02.2015 a rozsudkom Okresného súdu Považská Bystriac sp. zn. 2T 212/2015 zo dňa 05. 05. 2016,
právoplatný dňa 05.05. 2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, nakoľko považuje nepodmienečný

súhrnný trest odňatia slobody uložený týmto trestným rozkazom na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá každého druhu v trvaní 2 (roky).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému K. X. povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne poškodenému spoločnosti K. C. kombinát, s. r. o.; P. XX, Dubnica nad Váhom, IČO X6 XXX

XXX škodu vo výške 4 440,- Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkutentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,keďžeprokurátoraobžalovaný
sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
v bode 1/, 2/ spoločným konaním v bode 1/ a samostatne v bode 2/ si prisvojil cudziu vec tým, že sa

jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil tak väčšiu škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
- v bode 3/ maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti
- v bode 4/ u seba bez povolenia držal strelnú zbraň

- v bode 5/ inému úmyselne ublížil na zdraví