Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/116/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213201587
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213201587.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, ZN: 1.930.562, proti povinnému: R. T., L.. XX.XX.XXXX, J. J. T. Č.. K.. XXX,
M. D., o vymoženie pohľadávky vo výške 532,74 eur s prísl. a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 10Er/116/2013 vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,

PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, EX 345/13 z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Podpísaný súd dňa 20.12.2013 zamietol žiadosť súdneho JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia
uznesením č. k. 10Er/116/2013-18, proti ktorému sa oprávnený v zákonnej lehote odvolal a vec bola

postúpená na rozhodnutie Krajskému súdu v Nitre, ktorý uznesením č. k. 6CoE/95/2014-40 zo dňa
30.01.2015 potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu. Obe uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa
30.03.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd vyzval súdneho exekútora, aby v stanovenej lehote uviedol súdu, či si uplatňuje trovy exekúcie. Dňa
28.09.2015 súdny exekútor oznámil súdu, že trovy exekúcie si nežiada priznať.

Vzhľadom na to, že súd uznesením zo dňa 20.12.2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia, ktoré dňa 30.03.2015, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 30.01.2015,
nadobudlo právoplatnosť, s poukazom na to, že súdny exekútor si nežiadal priznať trovy exekúcie, súd
v zmysle ust. § 44 ods. 3 exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil a trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.