Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lenka Saloková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519010007
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519010007.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Lenky Salokovej a prísediacich

Ladislava Hardu a Ing. Márie Paškovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.02.2019 v Košiciach
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ O. R. Z. L. B. V. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom D. P. XXX/XX,
Košice - Šaca, prechodne bytom O. XXX/XX, M., okres Košice -okolie, t.č. ÚVV a ÚVTOS Košice - Šaca

2/ W. Ž. L. B. V. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom N. XXX/X, O.
D. N., t.č. O. XXX/XX, M., okres Košice- okolie, t.č. ÚVV
a ÚVTOS Košice

3/. O.. D. R. Z. L. B. V.- nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom D. P.
XXX/XX, Košice - Šaca, prechodne bytom O. XXX, M., okres
Košice - -okolie

4/ M. Ž. L. B. V. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom O. XX, M., okres
Košice - okolie, t.č. ÚVV a ÚVTOS Košice

s ú v i n n í, ž e

- v obci Jasov, na ul. A. pri železničnom priecestí, okres Košice -okolie, dňa 02.09.2018 v čase okolo

00:50 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode oslovili poškodenú W. B., ktorú postupne vytlačili z
cesty a po koľajniciach ju smerom k železničnej stanici donútili prísť až na lúku, kde ju O.D. R. zvalil na
zem, vyzul jej topánky, oblečenie a spodnú bielizeň a napriek kladenému odporu zo strany poškodenej,
ktorá kričala o pomoc, kopala nohami a mykala sa a snažila zo zeme zodvihnúť vykonal na nej súlož
tak, že jej rukami držal nohy, pričom O.. D. R. a M. Ž. ju držali za ramená, následne si na ňu ľahol W.
Ž., ktorý na nej proti jej vôli vykonal súlož, kedy sa poškodenej podarilo zodvihnúť zo zeme a utiecť z
miesta činu, pričom medzitým jej zároveň z kabelky odcudzili mobilný telefón zn. Huawei P20 lite so

SIM kartou, finančnú hotovosť v sume 40,- Eur, zväzok kľúčov, občiansky preukaz a kartu poistenca ZP
Dôvera a zároveň týmto svojím konaním spôsobili poškodenej pomliaždenie krku vľavo a odreninu na
ľavom predlaktí s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

- spoločným konaním násilím donútili ženu k súloži,t ý m s p á c h a l i

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva § 20 Trestného zákona,

- zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva § 20 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1/ obžalovaný O. R.

Podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného

zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na
úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Košice - okolie sp. zn. 5T/33/2018 zo dňa 07.11.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na
tento výrok nadväzujúce.

2/ obžalovaný W. Ž.

Podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 5 ( päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

3/ obžalovaný O.. D. R.

Podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona,

§ 42 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona, § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Košice - okolie sp. zn. 5T/69/2018 zo dňa 10.10.2018 ako aj ďalšie rozhodnutia na obsahovo na tento
výrok nadväzujúce.

Podľa § 102 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému O.. D. R. ochrannú výchovu.

Podľa § 103 ods. 3 Trestného zákona na dobu do začiatku ochrannej výchovy súd nariaďuje nad
správaním mladistvého obžalovaného dohľad probačného a mediačného úradníka.

4/ obžalovaný M. Ž.

Podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/,l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) rokov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného
takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti
o mládež.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.

- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
- spoločným konaním násilím donútili ženu k súloži,

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.