Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113204172
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4113204172.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu JUDr.
Jána Bzdúška a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX,
podnikajúci pod obchodným menom: Róbert Tkáč - T KREDIT, s miestom podnikania Žbince 38, IČO: 40
008 584, zastúpený: JUDr. Peter Majerník, advokát, so sídlom Werferova 1, Košice - Juh, IČO: 42 109
680, proti žalovanému: R.. W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, Nitra, v minulosti podnikajúci

pod obchodným menom: Ing. Miroslav Martiška ALMI, s miestom podnikania Škultétyho 30, Nitra, IČO:
37 217 526, zastúpený: JUDr. Juraj Tibenský, advokát, so sídlom Štefánikova 15, Nitra, IČO: 42 117
151, o zaplatenie 102 699,74 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Nitra č. k. 20Cb/21/2014 - 192 zo dňa 16.11.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % s tým,
že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 102 699,74 eura
s prísl. a náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolanie z dôvodu nesprávnych skutkových zistení a
nesprávneho právneho posúdenia veci súdom prvej inštancie.

3. K odvolaniu žalovaného sa písomne vyjadril žalobca podaním zo dňa 18.06.2018, v ktorom žiadal
napadnutý rozsudok potvrdiť a priznať náhradu trov odvolacieho konania.

4. Podľa § 470 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, t. j. pred dňom
01.07.2016 (konanie vo veci začaté dňa 08.02.2013).

5. Z obsahu spisu Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) zistil, že žalovaný podal odvolanie
osobne dňa 02.02.2018, pričom odvolaním napadnutý rozsudok mu bol doručený dňa 17.01.2018. Z

uvedeného vyplýva, že odvolanie bolo podané po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej odvolacej
lehoty, ktorá uplynula dňa 01.02.2018, a teda oneskorene.

6. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Odvolací súd preto v poukazom na cit. ustanovenie odvolanie žalovaného ako oneskorene podané

odmietol.8. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 za analógie ust. § 256 ods.
1 CSP.

9. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak je dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľom právnická osoba
a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;

akjedovolateľvsporochsochranouslabšejstranypodľadruhejhlavytretejčastitohtozákonazastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).