Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. december 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617203179
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7617203179.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a členov
senátu JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Slávky Maruščákovej v exekučnej veci oprávneného: Obec
Studenec, so sídlom v Spišskom Podhradí, Studenec č. 3, IČO: 00 329 673, proti povinnému: S. Y. P.,
V.. XX.XX.XXXX, P. T. Č.. XX, T. Y., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Denisy Regináčovej Mihalovej,
so sídlom v Košiciach, Moyzesova 34, pod sp. zn. EX 73/17, o vymoženie 330,30 eur s príslušenstvom,

o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 19.09.2017, č. k.
2Er/198/2017- 46, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie povinného v celom rozsahu.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením prvým výrokom námietky povinného proti exekúcii
zamietol a druhým výrokom námietky povinného proti trovám exekúcie zamietol.

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie povinný a žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
súdu prvej inštancie v celom rozsahu zrušil a zastavil exekučné konanie a zároveň si uplatnil nárok na
náhradu trov konania.

3. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
po zistení, že odvolanie podal povinný v zákonnej lehote, preskúmal uznesenie podľa § 379 a § 380
ods. 1 CSP ako aj konanie mu predchádzajúce, a to bez nariadenia odvolacieho pojednávania v zmysle
§ 385 ods. 1 CSP a contrario. Po preskúmaní uznesenia dospel odvolací súd k záveru, že odvolanie
povinného je potrebné v celom rozsahu odmietnuť podľa § 386 písm. c) CSP.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5.Podľaust.§9aods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný

poriadok) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

6. Podľa ust. § 9b ods. 4 Exekučného poriadku v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.

7.Povinnýnesúhlasils výrokomsúduprvejinštancie,ktorýmnámietkypovinnéhoprotiexekúciizamietol

a ktorým námietky povinného proti trovám exekúcie zamietol. Odvolací súd však napadnuté rozhodnutie
súdu prvej inštancie nie je oprávnený preskúmavať.8. Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

9. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

10. Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je
prípustné odvolanie.

11. Rozhodovanie súdu o námietkach proti exekúcii je rozhodnutím v exekučnom konaní vydaným podľa
Exekučného poriadku. V zmysle ust. § 50 ods. 4 Exekučného poriadku proti rozhodnutiu, ktorým sa
námietkam nevyhovelo nie je prípustné odvolanie.

12. Podľa ust. § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

13.Vzmysleust.§201ods.2Exekučnéhoporiadku protirozhodnutiu,ktorýmsanámietkamnevyhovelo

taktiež nie je prípustné odvolanie.

14. Podľa § 386 písm. c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené je potom potrebné takéto odvolanie odmietnuť v celom rozsahu,
nakoľko proti všetkým výrokom uznesenia súdu prvej inštancie nie je odvolanie prípustné.

16. Preto odvolací súd odvolanie povinného v celom rozsahu odmietol podľa ust. § 386 písm. c) CSP.

17. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože povinný nemal v
tomto konaní úspech a oprávnenému a súdnemu exekútorovi preukázateľné trovy odvolacieho konania
nevznikli.

18.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).