Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Pivarčiová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 16C/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217205480
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217205480.5
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235,
so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava, práv. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: J. N. P., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Y. XX/X, T., o
zaplatenie 4.674,20 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e z m i e r strán sporu v nasledovnom znení :
"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.674,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 4.674,20 eur od 12.05.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 90,00 eur
počnúc právoplatnosťou rozhodnutia súdu pod stratou výhody splátok vždy k 20. dňu bežného mesiaca."
Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.03.2017 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
4.674,20 eur s príslušenstvom.
2. Na pojednávaní dňa 10.01.2019 strany sporu v zmysle § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) uzavreli súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd zmier strán sporu uzavretý na pojednávaní dňa 10.01.2019 s poukazom na ustanovenie § 148
ods. 2 CSP schválil, keďže nie je v rozpore so žiadnym všeobecne záväzným právnym predpisom.
6. O náhrade trov konania rozhodoval súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1
CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v časti, ktorou súd schválil zmier strán sporu, nie je prípustné odvolanie (§ 357
CSP).
Proti tomuto uzneseniu v časti, ktorou súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania nie je prípustné
odvolanie, keďže strany sporu sa po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali práva podať odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.