Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Komadová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/301/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216203900
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6216203900.2
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému K. O., B.. XX.XX.XXXX, X. T..
G.. Š. XXX/XX, XXX XX P. W.Í., vedenej pod sp. zn. EX 2756/16, súdnym exekútorom JUDr. Reném
Matuškom, Exekútorský úrad Prievidza, so sídlom Mariánska 35, 971 01 Prievidza, o vymoženie sumy
428,51 Eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa voči povinnému p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený požiadal dňa 06.07.2016 súdneho exekútora o vykonanie exekúcie proti povinnému
na sumu vo výške 428,51 Eur a trov exekúcie na podklade exekučných titulov - výkaz nedoplatkov
č. 1525345313 zo dňa 07.12.2015, právoplatný a vykonateľný 14.01.2016, výkaz nedoplatkov č.
1625156313zodňa18.03.2016,právoplatnýavykonateľný28.04.2016.Súdnyexekútorsvojimpodaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.07.2016 požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučné tituly a
keďže nezistil rozpor so zákonom dňa 15.07.2016 vydal súdnemu exekútorovi poverenie č. 5610 048691
na vykonanie exekúcie.
2.Oprávnenýdňa14.09.2016doručiltunajšiemusúdupodnetnazastavenieexekúcievzmysle§57ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie exekúcie po
začatí exekúcie bolo zrušené, pretože povinný si v období vykázaného dlžného poistného, poistné na
verejné zdravotné poistenie riadne uhrádzal v inom členskom štáte Európskej únie.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4.Podľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017,súdzastaví,akrozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.
6. Na základe uvedených skutočností súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku
zastavil, nakoľko mal preukázané, že exekučný titul na podklade ktorého sa exekúcia vykonávala sa stal
neúčinným, pretože povinný si v období vykázaného dlžného poistného poistné za verejné zdravotné
poistenie riadne uhrádzal v inom členskom štáte Európskej únie, o čom oprávnenému predložil dňa
15.08.2016 doklad o zdravotnom poistení v inom členskom štáte.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.
9. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
12.Podľa§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancie poprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.
13. Súd o trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena
exekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasuprivykonávaníexekúcierozhodolpodľa
§ 197 Exekučného poriadku, podľa ktorého, náklady podľa § 196 uhrádza povinný. O výške týchto trov
exekúcie bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia osobitným uznesením.
Poučenie:
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Veľký Krtíš a to písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.