Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. január 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/392/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709205269
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kostelná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3709205269.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2,
Bratislava,IČO:00151866protipovinnémuJ.P.,V..XX.XX.XXXX,bytomZ..C.XXX/XX,Y.ovymoženie
16,60 eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade Mgr. Ing. Ivan Šteiner so sídlom Lipová
7, Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e Uznesenie č.k. 3Er/392/2009-10 zo dňa 18.9.2018 a Uznesenie 3Er/392/2009-16

zo dňa 15.11.2018 v časti označenia oprávneného, ktoré správne znie:

„Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 “.

V ostatnej časti zostávajú predmetné uznesenia n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie hore uvedené exekučné konanie.

2. V priebehu konania súd vydal Uznesenie č.k. 3Er/392/2009-10 zo dňa 18.9.2018 a Uznesenie
3Er/392/2009-16 zo dňa 15.11.2018, v ktorom bol nesprávne označený oprávnený Slovenská republika
- Krajské riaditeľstvo PZ v Trenčíne, Jilemnického 1, Trenčín, IČO: 00 735 817, pričom správne mal byť
uvedený oprávnený Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, nakoľko subjekt

Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo PZ v Trenčíne, Jilemnického 1, Trenčín, IČO: 00 735 817
bol zrušený zriaďovateľom Ministerstvom vnútra SR a všetky práva a povinnosti prešli na Ministerstvo
vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866.

3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenia, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia došlo k chybe v písaní, súd túto chybu

odstránil vydaním tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd v dvoch
vyhotoveniach.Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.