Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/142/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119214044
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119214044.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Ž. N. Y. A., K. XX/XX, XXX XX A.-N.
V., J.Č.: XX XXX XXX, zast.: JUDr. Branislav Krivošík, Rovná 20, 920 01 Hlohovec, proti povinnému: Q.
K., N.: XX.X.XXXX, XXX XX A.-M., o vymoženie 14.251,54 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora JUDr.
Lukáša Liščáka, doručeným súdu dňa 25. 01. 2019 domáhal od povinného vymoženia 14.251,54 EUR
s príslušenstvom na základe exekučného titulu Platobného rozkazu Okresného Bratislava II., sp. zn.
9C/79/2016, zo dňa 30. 05. 2016.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 30. 01. 2019 vyzval oprávneného prostredníctvom súdneho
exekútora, aby v lehote 10 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho
poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne.

3. Súd výzvou vyzval oprávneného aby odstránil právneho zástupcu oprávneného z formulára návrhu

navykonanieexekúcievčasti„B)Právnyzástupca(spoločnýzástupca)“,nakoľkoprávnyzástupcaJUDr.
Branislav Krivošík, so sídlom Rovná 20, 920 01 Hlohovec má pozastavený výkon advokácie.

4. Výzva na odstránenie vád návrhu bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 30. 01. 2019. Lehota
na odstránenie nedostatkov bola súdom stanovená na 10 pracovných dní zo začiatkom plynutia
odo dňa doručenia výzvy na odstránenie nedostatkov do elektronickej schránky právneho zástupcu

oprávneného. Uvedená lehota oprávnenému vypršala dňa vypršala dňa 13. 02. 2019. Oprávnený v
stanovenej lehote neopravil, resp. nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu.

5. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v

dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

6. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,

v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete č. I odmietol.7. Podľa § 199d ods.1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Keďže súd v danej veci návrh oprávneného na vykonanie exekúcie odmietol, nepoveril súdneho
exekútora poverením na vykonanie exekúcie, oprávnený v takomto prípade podľa § 199d ods. 1

Exekučného poriadku nemá voči povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených trov exekučného
konania, ktoré platil. Z uvedeného dôvodu súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete č. II nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.