Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/81/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011250

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318011250.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou hlavnom pojednávaní konanom dňa
13.03.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný W. P., nar. XX.XX.XXXX K. Š., I. J., W. E. B. J. XXX, toho času vo výkone väzby v ÚVV
P. od 02.06.2019,

j e v i n n ý, ž e

dňa 01.06.2018 v čase okolo 12.00 hod., počas telefonického rozhovoru s otcom W. P., E.. XX.XX.XXXX,
po predchádzajúcej slovnej hádke ohľadom prepisu osobného motorového vozidla, sa otcovi W. P.
slovne vyhrážal že mu podreže krk a podpáli celý dom, kričal do telefónu, že no zabije a aj vzhľadom
k tomu, že už bol v minulosti za obdobné činy súdený, vzbudil u poškodeného W. P., E.. XX.XX.XXXX,
dôvodnú obavu o jeho život, zdravie a majetok,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním ostatného,
na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný W. P. na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku po porade so svojou
obhajkyňou vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku.

Súd po stanovisku intervenujúceho prokurátora v zmysle § 257 ods. 7/ Tr. poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného. Na základe prijatého vyhlásenia obžalovaného bolo jeho konanie kvalifikované ako

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1 písm.
c) Tr. zákona. Obžalovaný sa dopustil trestného činu tým, že svojmu otcovi sa vyhrážal, že ho zabije,
podreže mu krk, podpáli celý dom. Tieto vyhrážky vzduli u otca obžalovaného dôvodnú obavu, že svoje
vyhrážky aj uskutoční resp. dokoná vzhľadom na jeho trestnú minulosť a správanie sa v minulosti.

Súd pri voľbe druhu a výmery trestu vychádzal z ustanovení § 34 ods. 1/ Tr. zákona.

Podľa § 34 ods. 1/ Trestného zákona trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým,
že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby
viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne

odsúdenie páchateľa spoločnosťou.

Obžalovaný Obecným úradom Kráľov Brod je hodnotený iba formálne. Z Výpisu z ústrednej evidencie
priestupkov Ministerstva vnútra SR vyplynulo, že bol trikrát priestupkovo riešený za rôznorodé priestupky
v blokovom konaní. Súdom trestaný bol sedemkrát a z týchto odsúdení posledné tri boli Okresným

súdomGalantapreprečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,2Tr.zákona(sp.zn.0T/6/2012,
2T/60/2012 a 3T/192/2012) a k vykonaniu posledného trestu došlo dňa 25.12.2013. Okrem toho je voči
nemu vedené trestné konanie na Okresnom súde Dunajská Streda pre zločin lúpeže podľa § 188 ods.
1/ Tr. zákona pod sp. zn. 4T/175/2015.

Podľa § 38 ods. 2/ Trestného zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery musí súd prihliadnuť na
pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností.

V danom prípade súd prihliadol na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 Tr. zákona ako aj
na priťažujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 37 Tr. zákona.

Ako poľahčujúcu okolnosť súd hodnotil priznanie obžalovaného, vyhlásenie viny a oľutovanie svojho
protiprávneho konania podľa § 36 písm. l) Tr. zákona. Za priťažujúcu okolnosť súd hodnotil v zmysle §
37 písm. m) Tr. zákona, že bol už za trestný čin odsúdený, navyše za obdobnú trestnú činnosť. Nakoľko
pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolnosti sú rovnomerné, súd pri výmere trestu použil ustanovenie

§ 38 ods. 2/ Tr. zákona, teda vychádzal zo základnej trestnej sadzby a došlo k uloženiu trestu odňatia
slobody v trvaní 1 rok.

Pre výkon uloženého trestu je zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia. Takto uložený trest podľa názoru súdu spĺňa tak individuálnu ako aj generálnu prevenciu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia na Krajský súd v Trnave
cestou podpísaného súdu.