Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/927/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6208201962
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6208201962.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná a. s., Bratislava,
Cintorínska 21, IČO: 35776005 proti povinnému R. na vymoženie sumy 16,60 Eur istiny s prísl., a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. . Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ján
Gasper PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 208 vo výške 48,19 Eur, a to
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 11.04.2008, požiadal
o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Exekútor predložil

návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. PB-
AA-1832489-2007,ktorývydalOkresnýdopravnýinšpektorátLučenec dňa18.05.2007,právoplatnýdňa
18.05.2007, vykonateľný 03.06.2007 Okresnému súdu vo Veľkom Krtíši a zároveň požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 16,60 Eur istiny s prísl., plus trov
exekúcie. Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Zák. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Oprávnený v podaní doručenom súdu dňa 08.06.2018 oznámil, že žiada aby súd
exekúciu zastavil z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu.
Oprávnený žiadal aby súd pri zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a

zaviazal povinného na uhradenie trov exekučného konania. Súd sa
pri rozhodovaní o zastavení exekúcie riadil záverom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveným
v uznesení sp. zn. 6MCdo/12/2012 zo dňa 26.06.2013, ktorý v odôvodnení rozhodnutia uviedol, že pre
procesné právo vo všeobecnosti platí, že nové ustanovenia zákona sa aplikujú nielen v konaniach, ktoré
boli začaté po účinnosti novely, ale aj v konaniach, ktoré boli začaté podľa starších právnych predpisov.
Táto zásada sa neuplatní v tých prípadoch, ak zákon z nej ustanoví výnimky. Pokiaľ ide o lehoty platí

všeobecná zásada, podľa ktorej pre tie lehoty, ktoré sa v deň, keď novela zákona nadobudla účinnosť
ešte neskončili, platia ustanovenia nového zákona. V posudzovanej veci podkladom pre exekúciu je blokna pokutu nezaplatenú na mieste č. PB-AA-1832489-2007, ktorý vydal Okresný dopravný inšpektorát
Lučenec dňa 18.05.2007, právoplatný dňa 18.05.2007, vykonateľný 03.06.2007. Ide teda o exekučný
titul,ktorýbolvydanýzaúčinnostistaršejprávnejúpravy,t.j.vobdobí,keďplatiloustanovenie§88ods.1

zákona o priestupkoch. Trojročná lehota uvedená v tomto ustanovení začala plynúť dňom nadobudnutia
vykonateľnosti tohto exekučného titulu, t. j. dňom 03.06.2007 a uplynula dňom 03.06.2010. Ide teda
nepochybne o lehotu, ktorá sa v deň účinnosti novely zákona o priestupkoch vykonanej zákonom č.
298/2008 Z. z. neskončila a exekúcia pokračuje. Z uvedených dôvodov súd potom exekúciu, ktorá trvá
už 10 rokov bez výsledného finančného uspokojenia oprávneného zastavil podľa ustanovenia § 57 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona.
V priebehu konania súdny exekútor zistil, že u povinného nebol zistený majetok povinného speňažením,
ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného a preto potom súd v zmysle ustanovenia §
57 ods.1 písm. h/ Zák .č. 233/1995 Z. z. exekúciu zastavil.

6. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z. z. uložil
oprávnenému, aby uhradil trovy exekúcie, ktoré pozostávajú podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. z
odmeny súdneho exekútora podľa § 14 za 3 hodiny exekučnej činnosti x 6,64 Eur, prijatie návrhu
na vykonanie exekúcie a jeho spracovanie 1 h, vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie 1 h,

vyhotovenie vyčíslenie trov exekúcie 1 h, za 4 úkony exekučnej činnosti x 3,32 Eur - získanie poverenia,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé zisťovanie majetku
povinného, podľa § 22 poštovné 4,40 Eur, materiálové náklady 1,66 Eur, elek. súčinnosť banky 0,70 Eur,
elek. Súčinnosť ODI 0,20 Eur. Spolu trovy exekúcie s DPH 48,19 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.