Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/435/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416207755
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416207755.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Nové Zámky, so sídlom Nové Zámky, Kapisztóryho 5, IČO: 35 937 874, proti povinnému: U.
M., O.. XX.XX.XXXX, V. T., E. XXX/X, o vymoženie 310,78 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti 290,78 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.05.2016 domáhal voči
povinnému vykonania exekúcie na vymoženie sumy 310,78 Eur a trov exekúcie.

Tunajší súd poverením vydaným dňa 19.05.2016 poveril vykonaním exekúcie exekútora JUDr. Jozefa
Kapronczaia, so sídlom v Galanta, Švermova 273.

Podaním doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora dňa 21.12.2018 oprávnený navrhol
zastavenie exekúcie v časti 290,78 Eur, z dôvodu že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie
v časti.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

Exekučné konanie začalo dňa 02.05.2016, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený exekútorovi.
Súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 19.05.2016.

V danom prípade súd rešpektujúc dispozičné právo oprávneného zastavil exekúciu v časti 290,78 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.
.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.