Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/50/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706204525
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6706204525.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom, v právnej veci žalobcu M.-O.,

s.r.o. P., V. XX,. IČO: XX. XXX. XXX,. zast. Ing. JUDr. V. K., CSc., advokátom, AK M. X,. XXX. XX. B.,
proti žalovanému O., a.s. Z., S. XXX/XX,. XXX. XX. Z., IČO: XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 196.477,30
Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 196 477,30 Sk spolu s 13 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 97 362,30 Sk od 21. 10. 2005 do zaplatenia, zo sumy 68 926,10 Sk od 10. 11. 2005
do zaplatenia a zo sumy 30 188,90 Sk od 15. 12. 2005 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 48 172,- Sk na účet právneho
zástupcu žalobcu Ing. JUDr. V. K., CSc., advokáta, AK B., M. X,. vedený v T. a.s. B., č. účtu: XXX. XXX.
XXXX/XXXX,. do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím žalobným návrhom prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 196.477,30 Sk s 13 % úrokom z omeškania z čiastkových platieb.

Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť.

Súd na základe predložených listinných dôkazov a z prednesu právneho zástupcu žalobcu zistil tento
skutkový stav:

Žalobca uzatvoril so žalovaným kúpnu zmluvu ústnou formou. Žalobca na základe tejto zmluvy dodal
žalovanému tovar. Žalovaný potvrdil prevzatie tovaru odtlačkom pečiatky a podpisom na dodací list č.
11466/05, č. 11622/05 a č. 11863/05. Kúpna cena bola vyfakturovaná fa: 11466/05, splatná 20. 10. 2005

na sumu 97.362,30 Sk, fa: 11622/05 splatná 9. 11. 2005 na sumu 68.926,10 Sk a fa: 11863/05 splatná
14. 12. 2005 na sumu 30.188,90 Sk. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že žalovaný
potvrdil prevzatie faktúr odtlačkom pečiatky a podpisom na faktúrach. Do dňa podania žaloby žalovaný
však kúpnu cenu vyfakturovanú spomínanými faktúrami neuhradil.

Právny zástupca žalobcu ďalej poukázal na skutočnosti obsiahnuté vo vyjadrení k odporu žalovaného
a zdôraznil, že žalobca faktúrou č. 11863/05 fakturoval cenu tovaru s označením 52030 PE Stroj.

500/0.017 v dodanom množstve 365,20 kg. Uvedený tovar bol žalovanému dodaný v takom množstve,
ako bol fakturovaný, čoho dôkazom sú dodacie listy zo dňa 4. 11. 2005, na ktorých je potvrdené prevzatie
daného tovaru žalovaným v množstve 99,60 kg a zo dňa 11. 11. 2005, na ktorom je potvrdené prevzatie
daného tovaru žalovaným v množstve 265,60 kg. Právny zástupca žalobcu tieto skutočnosti aj listinnýmidôkazmi preukázal. Znamená to, že žalovaný nespochybniteľne potvrdil prevzatie tovaru v úhrnnom
množstve 365,20 kg. Na základe dodacích listov podpísaných zamestnankyňou žalovaného p. B., bol
vystavený počítačovo zostavený dodací list zo dňa 14. 11. 2005 na celkové množstvo dodaného tovaru,

ktorý bol taktiež potvrdený menovanou zamestnankyňou žalovaného. Sám žalobca považoval správanie
sa žalovaného ako účelové v snahe predlžovať súdne konanie a vyhnúť sa splneniu si svojich záväzkov
vyplývajúcich z daného obchodno-právneho vzťahu.

Žalovaný sa k veci vyjadril len formou odporu zo dňa 20. 9. 2006 proti vydanému platobnému rozkazu.

Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil. Svoj odpor odôvodnil tým, že žalovaná čiastka nesúhlasí s ich
účtovnou evidenciou. Na faktúre č. 11863/05 je vyfakturované množstvo 365,20 kg tovaru s označením
52030 PE Stroj. 500/0.017 a dodané bolo množstvo 265,60 kg.

Podľa § 266 ods. 1 Obchodného zákonníka, prejav vôle sa vykladá podľa úmyslu konajúcej osoby, ak
tento úmysel bol strane, ktorej je prejav vôle určený, známy, alebo jej musel byť známy.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 448 ods. 1 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa § 449 Obchodného zákonníka, ak sa má kúpna cena platiť pri odovzdaní tovaru alebo dokladov,
je kupujúci povinný kúpnu cenu zaplatiť v mieste tohto odovzdania.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o
10 % vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým
kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba
Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas celého

tohto polroka.

S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenia, ako aj vykonané dokazovanie, mal súd za to,
že žaloba žalobcu je dôvodná a preto žalobe súd vyhovel. Žalobca jednoznačne listinnými dôkazmi
preukázal, že žalovanému dodal tovar v takom množstve, ktorý bol deklarovaný a z ktorého si žalobca

potom uplatnil svoje právo na zaplatenie kúpnej ceny.

Pokiaľ ide o úrok z omeškania, v čase rozhodnom pre určenie počiatku úroku, bola základná úroková
sadzba Národnej banky Slovenska vo výške 3 % (od 1. 3. 2005 do 28. 2. 2006) + 10 % (v zmysle §
369 ods. 1 Obchodného zákonníka), súd priznal teda žalobcovi úrok z omeškania vo výške 13 % z

jednotlivých čiastkových súm tvoriacich úhrnnú žalovanú istinu.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 OSP a § 149 OSP tak, že priznal žalobcovi
náhradu trov konania vo výške 48.172,- Sk, z čoho suma 11.784,- Sk je čiastka, ktorá bola zaplatená z
titulu súdneho poplatku v predpísanej výške. Suma 36.388,- Sk sú trovy právneho zastúpenia (4 úkony

poskytnutej právnej služby po 6 650,- Sk + 19 % DPH + 3-krát režijný paušál po 164,- Sk a 1-krát režijný
paušál 188,- Sk, strata času za 12 polhodín po 297,- Sk, cestovné autobusom Bratislava - Zvolen a späť
2 x 250,- Sk).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.