Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216010158
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216010158.22

Uznesenie

Okresný súd Košice II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Mihaľákovej a prísediacich
Ing. Daniely Cvelihárovej a Ing. Eriky Jadrníčkovej na neverejnom zasadnutí konanom dňa 9. 10. 2018
v Košiciach takto

r o z h o d o l :

podľa § 290 ods. 1, § 281 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na ust. § 9 ods. 1 písm. e / Tr. poriadku
zastavuje trestné stíhanie vedené proti obž. J. O., nar. XX. X. XXXX v F. pre zločin úverového podvodu

spolupáchateľstvom v štádiu pokusu podľa § 20, § 14 ods. 1, § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona,
ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe, že
dňa 30. 9. 2015 okolo 10,20 hod. pri OC D. v F. na ul. Z. po predchádzajúcej dohode spoluobž. H. F.
zabezpečoval uzatvorenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere tak, že dňa 22. 9. 2015 realizoval túto zmluvu
prostredníctvom internetu medzi spoločnosťou M. R. a.s. a neexistujúcou osobou pod menom E. Y.,
bytom F., Y. č. X, rodné číslo XXXXXX/XXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského

úveru vo výške 20 000,00 eur, ktorý mala splácať fiktívna osoba E. Y. v mesačných splátkach po 345,01
eur od 15. 10. 2015 do 15. 10. 2022, pričom v žiadosti uviedol nepravdivé údaje o osobe
dlžníka a tiež o jeho príjme, následne obž. J. O. na základe inštrukcie spoluobž. H. F. dňa 30. 9. 2015
prevzal od poštového kuriéra zásielku od spol. M. R. a.s., v ktorej boli predmetné úverové zmluvy, a pri
ich preberaní sa predstavil ako E. Y., predložil falošný občiansky preukaz a podpísal sa menom E. Y.,

pričom k dokonaniu skutku nedošlo a v prípade poskytnutia úveru by spol. M. R. a.s. spôsobili škodu
vo výške 20 000,00 eur,
pretože trestné stíhanie pre ten istý skutok sa voči nemu skončilo právoplatným trestným rozkazom
Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T 77/2015 zo dňa 5. 1. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.
5. 2016.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8. 2. 2016 podal prokurátor na obž. J. O. a obž. H. F. obžalobu pre zločin úverového podvodu

spolupáchateľstvom v štádiu pokusu podľa § 20, § 14 ods. 1, § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

V predmetnej veci bolo uskutočnené hlavné pojednávanie naposledy dňa 25. 9. 2018 a bolo odročené
na deň 8. 1. 2019.

Z odpisu registra trestov a následne pripojeného predmetného spisu súd zistil, že Okresný súd Košice
I dňa 5. 1. 2016 vydal trestný rozkaz sp. zn. 6T 77/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7. 5. 2016,
ktorým obž. J. O. uznal vinným z prečinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate,
úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej pečiatky podľa § 352 ods. X Tr. zákona za skutok, ktorý
spáchal tak, že
pri objekte obchodného centra D. F. na ul. V. v F. dňa 30. 9. 2015 v čase o 10,15 hod. za účelom prevzatia

zásielky od spoločnosti M. R. a.s., predložil kuriérovi spoločnosti DHL Expres falzifikát občianskeho
preukazu číslo EC XXX XXX na meno E. Y., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom F., ul. Y. č. XXX/X.Jednou zo základných zásad trestného konania je zásada „ne bis in idem“ (nie dvakrát v tej istej veci),
ktorá je premietnutá do ust. § 2 ods. 8 Tr. poriadku a následne do ust. § 9 ods. 1 písm. e/ Tr. poriadku.

Podľa§2ods.8 Tr.poriadkunikohonemožnotrestnestíhaťzačin,zaktorýbolužprávoplatneodsúdený
alebo oslobodený spod obžaloby. Táto zásada nevylučuje uplatnenie mimoriadnych opravných
prostriedkov v súlade so zákonom.

Podľa § 9 ods. 1 písm. e/ Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v
ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre t e n i s t
ý s k u t o k skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne
zastavenéaobvinenýsaosvedčilalebosaskončiloschválenímzmieru azastavenímtrestnéhostíhania,
ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.

Podľa ustálenej súdnej judikatúry o totožný skutok ide aj vtedy, keď sa pri rôznosti následkov zhoduje
konanie aspoň s časťou konania, pre ktoré bol už páchateľ odsúdený. Trestné stíhanie pre takýto skutok
je preto neprípustné (R 23/1972).

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností

odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu
niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Košice II.