Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000041
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000041.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 12. februára 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
P. L. R. O. Č. Í. M.
nar. 12.02.1968, trvalým bydliskom B. V. XXX, K.,
u z n á v a s a v i n n ý m,
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e ,
dňa 10.02.2017 v čase o 20:30 h. ako vodič vykonal jazdu na osobnom motorovom vozidle zn. Opel,
model Astra, s ev. č. K. XXXDA, po ceste na parkovisku pri hypermarkete Tesco, kde bol po prejdení
križovatkyzahypermarketomTescozastavenýakontrolovanýhliadkouODIBanskáBystrica,prikontrole
bol vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, kde po
prefúknutí prístroja AlcoQuant 6020 plus, č. R., mu bola v čase o 20:35 h. dňa 10.02.2017 nameraná
hodnota 0,78 mg/l etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, po opakovanej skúške vykonanej o
20:54 h. toho istého dňa s totožným prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,75 mg/l etanolu na jeden
liter vydychovaného vzduchu a po opakovanej skúške vykonanej o 21:18 h. toho istého dňa s totožným
prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,77 mg/l etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu čím
vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona., k peňažnému trestu vo výške 600,- (šesťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.