Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1888/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208255
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817208255.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava,
Pajštúnska č. 5, IČO 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5,
IČO 36613843, proti povinnému: L. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. N. XXXX/XC, P., o vymoženie
istiny vo výške 2 209,11 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Záhradnícka 60, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora dňa 16.3.2017 domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský

rozsudok sp.zn. SRSAspA 15145/16 vydaný 2.11.2016 Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri
Asociácii pre arbitráž.

2. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdnym exekútorom doručená súdu dňa
3.5.2017.

3. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 15Er/1888/2017-36 zo dňa 21.5.2018, žiadosť súdneho
exekútoraJUDr.RudolfaKrutého,PhD.,oudeleniepoverenianavykonanieexekúciezamietolzdôvodov
tam uvedených.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.12.2014 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/1888/2017-36 zo dňa 21.5.2018, nadobudlo v spojení
s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 19CoE/79/2018-45 zo dňa 24.10.2018, právoplatnosť dňa
12.12.2018.

7. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie
zastavil.8. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

9. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Listom zo dňa 21.12.2018 súdny exekútor súdu oznámil, že nežiada priznať náhradu trov

exekučného konania. Z uvedeného dôvodu súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.12.2014, § 355 ods. 2 CSP).