Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512212443
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2512212443.8

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad
4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému: K. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom T. F. XX, o zaplatenie 40,90 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 03.10.2012, doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.10.2012, sa žalobca domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 40,90 eura titulom dlhu z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
6.4.2009.

2. Súd v priebehu konania zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX, t.j. počas konania, zomrel. Z
právoplatného uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn. 27D/107/2018 zo dňa 03.08.2018 vyplýva, že
Okresný súd Trnava v zmysle ustanovenia § 188 ods. 1 CMP konanie v dedičskej veci zastavil, pretože
poručiteľ zanechal majetok iba nepatrnej hodnoty.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Nakoľko žalovaný počas konania zomrel, pričom z rozhodnutia o prejednaní dedičstva vyplýva, že
konanie bolo zastavené pre nemajetnosť žalovaného (poručiteľa), a preto nemožno v konaní pokračovaťani s jeho právnymi nástupcami, lebo títo sa nestali zákonnými dedičmi, nakoľko neprevzali právo alebo
povinnosť, a teda nemôžu zodpovedať za poručiteľove dlhy do výšky nadobudnutého dedičstva, z tohto
dôvodu neprichádzalo v tejto veci do úvahy právne nástupníctvo po žalovanom. Keďže niet právneho

nástupcu po žalovanom, nemôže súd v konaní ďalej pokračovať, súd konanie preto zastavil.

10. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol aj bez návrhu (§ 262 ods. 1 CSP) tak, že žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal, a to vzhľadom k tomu, že v dôsledku smrti žalovaného ako subjektu
procesnoprávneho vzťahu jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti zanikla, teda stratil tým procesnú

subjektivitu, v konaní preto už neexistuje okrem žalobcu žiadny subjekt procesnoprávneho vzťahu,
ktorému by mohla byť eventuálne uložená povinnosť na náhradu trov konania žalobcu, a preto súd
rozhodol, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 prímeno a/ a m/ CSP). Odvolanie sa podáva

v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje - Okresný súd
Piešťany (O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.