Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112200120
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6112200120.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484,
so sídlom 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, týka sa pobočky Banská Bystrica, proti povinnému: t.č.
neexistujúcemu právnemu subjektu Banskobystrická autobusová doprava, s.r.o., IČO: 36 861 006, so
sídlom Jaseňová 23, 974 09 Banská Bystrica, o vymoženie 838,07 Eur s príslušenstvom, o trovách
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 48,20 Eur,
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
838,07 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, č.k. 700-211894011-GC04/11 zo dňa 06.09.2011.

2.Poverenímč.5601075545zodňa03.01.2012súdpoverilvykonanímexekúciesúdnuexekútorkuMgr.
Moniku Mikulíkovú, so sídlom exekútorského úradu Rudlovská cesta č. 2, 974 01 Banská Bystrica, ktorá
ju viedla pod spis. zn. EX 1177/11. K 09.01.2018 bola z funkcie exekútorky odvolaná a jej nástupcom sa
stala súdna exekútorka, JUDr. Andrea Cimermanová, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Francisciho
1044/6, 960 01 Zvolen.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 28.04.2017 uznesenie, č.k. 4Er/7/2012-12,
ktorým exekúciu vedenú proti povinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku,
pretože povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu.
V odôvodnení uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2017. Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie vo

výške 146,62 Eur.

4. Podľa § 243b ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.6. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013,
oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013,
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

8. Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

9. Podľa § 30 Vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov č. 68/2017 Z. z. v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v znení účinnom do 31. marca 2017,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eur.

11. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny 33,19 Eur ako paušálnej
náhrady (§14 ods. 1 Vyhlášky) a odmeny v zmysle § 14 ods. 2 v spojení s § 15 Vyhlášky za 8 úkonov
exekučnej činnosti v celkovej výške 26,56 Eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie

upovedomenia o začatí exekučného konania, doručenie príkazu na vykonanie exekučného konania prik.
pohľ. z účtu 5x, doručenie príkazu na vykon. pred. zabav. hnut. vecí), ďalej náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 Vyhlášky za: spotrebu kancelárskeho materiálu a iné výdavky 6,64 Eur, archiváciu 6,64
Eur, poštovné 39,45 Eur, kopírovanie 2 Eur, overovanie 7,50 Eur a elektronické zisťovanie motorových
vozidiel 0,20 Eur + 20% DPH (24,44 Eur), spolu vo výške 146,62 Eur.

14. Podľa § 14 Vyhlášky, ak exekúciu súd zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou, a to za jednotlivé úkony exekučnej činnosti po 3,32 Eur za úkon, najmenej
však 33,19 Eur. Súdny exekútor má teda vždy v zmysle Vyhlášky nárok na odmenu v minimálnej výške
33,19 Eur, alebo vo väčšej výške, v prípade ak vykoná viac ako 10 úkonov paušálne odmeňovaných

podľa ust. § 14 ods. 2 v spojení s § 15 Vyhlášky. Exekútor si nemôže zároveň uplatniť minimálnu odmenu
a paušálnu odmenu podľa počtu úkonov exekučnej činnosti. Nakoľko exekútorka nevykonala viac ako
10 úkonov exekučnej činnosti, súd jej priznal len odmenu podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky v minimálnej výške
33,19 Eur, pričom v tejto sú už zahrnuté úkony, ktoré si exekútorka vyúčtovala osobitne aj podľa ust.
§ 15 ods. 1 Vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí

exekučného konania, doručenie príkazu na vykonanie exekučného konania prik. pohľ. z účtu, doručenie
príkazu na vykon. pred. zabav. hnut. vecí).

15. Po preskúmaní trov exekúcie predstavujúcich náhradu hotových výdavkov (v celkovej výške 62,43
Eur) v zmysle § 22 ods. 1 citovanej Vyhlášky, považoval súd za účelne vynaloženú a preukázanú len

sumu 6,98 Eur (poštovné + elektronické zisťovanie motorových vozidiel).

16. Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov vo výške 6,64 Eur za spotrebu
kancelárskeho materiálu a iné výdavky vynaložené s exekučným konaním a rovnako ani výdavky
na archiváciu vo výške 6,64 Eur a náklady na kopírovanie vo výške 2 Eur. Uvedené výdavky

majú administratívnu povahu a preto nemôžu svojim charakterom tvoriť hotové výdavky, za ktoré by
exekútorke prináležala náhrada. Súd tento výklad prijal v prvom rade preto, že samotné ust. § 22 ods.
1 Vyhlášky demonštratívnym výpočtom uvádza, aký charakter majú mať hotové výdavky exekútora, t.j.
cestovné náhrady, ktoré exekútor musí uhradiť externým (cudzím) subjektom (znalec, telekomunikačnéslužby, poplatky orgánom štátnej správy a samosprávy, poštovné poštovej službe), príp. len ich časť
ako napr. pohonné hmoty (cestovné). Okrem uvedeného je potrebné uviesť, že súdny exekútor je
štátom určená a splnomocnená osoba na výkon exekučných titulov (§2 Exekučného poriadku), ktorej

výkon je zároveň svojim spôsobom (za splnenia zákonných predpokladov podľa Exekučného poriadku)
slobodným povolaním. Ak by súd priznal výdavky za kancelárske náklady (spotreba kancelárskeho
materiálu), exekútor by ako predstaviteľ slobodného povolania neznášal ani minimálnu časť nákladov
na svoj výkon exekučnej činnosti. Súd preto zastáva názor, že takéto náklady si musí exekútor znášať
sám z priznanej odmeny. K uplatnenej položke archivácia vo výške 6,64 Eur ešte dodáva, že ide o

doposiaľ nevykonané úkony, ktoré budú vykonané až po zastavení exekúcie a ktoré nesúvisia s účelným
vykonaním exekúcie, t. j. ide o tzv. budúce úkony. Po zastavení exekúcie súdny exekútor vykonáva už
len administratívne úkony, za ktoré náhrada súdneho exekútora je už zahrnutá v jeho odmene.

17. Ďalšiu položku vyúčtovania za overovanie (7,50 Eur) súd posúdil ako nepreukázanú a preto
jej náhradu súdnej exekútorke nepriznal. Jednoznačná existencia, resp. nespochybniteľná výška, na

základe čoho bola vypočítaná v danej výške, nebola exekútorkou špecifikovaná. Pokiaľ exekútorovi
nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa § 14 Vyhlášky
v spojení s § 25 Vyhlášky.

18. Pokiaľ ide o výšku hotových výdavkov za poštovné (39,45 Eur) súd mohol priznať súdnej exekútorke

náhradu nákladov na poštové iba za tie doručenky a preukázané nedoručené zásielky, ktoré sa ku dňu
vyhotovenia uznesenia nachádzali v exekučnom spise. Súd tiež dáva do pozornosti, že v zmysle § 25
vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Po preskúmaní uplatnenej náhrady súd zistil, že v predloženom exekučnom spise EX 1177/2011
sa nachádzajú len 3 originálne doručenky, resp. nedoručené zásielky, ktoré boli doručované
prostredníctvom poštového podniku - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (1,60 Eur),
doručenie EP povinnému zo dňa 29.02.2012 (1,60 Eur) a doručenie Exekučného príkazu povinnému
zo dňa 31.10.2013 (1,60 Eur), pričom touto zásielkou boli doručované aj príkazy týkajúce sa ďalších 3

exekučných konaní - exekútorke preto prináleží poštovné vo výške 1/4, t.j. 0,40 Eur. Ďalšie doručenky,
ktoré sa v exekučnom spise EX 1177/2011 nachádzajú sú fotokópie, a to z dôvodu, že ide o zásielky,
v ktorých boli doručované písomnosti vo viac ako jednej exekučnej veci. Preto súd nemohol súdnej
exekútorke priznať poštovné v plnej, uplatnenej výške, nakoľko pri takto uplatnenom poštovnom aj v
iných exekučných konaniach, by bolo súdnej exekútorke v konečnom dôsledku priznané (poštovné) vo

vyššej výške ako ho reálne uhradila. Za tieto zásielky priznal pomernú časť poštovného nasledovne:
Exekučný príkaz doručený Tatrabanke 06.03.2012 v 2 exekučných konaniach - pomerné poštovné 0,80
Eur, Exekučný príkaz doručený VÚB, a.s. 06.03.2012 v 4 exekučných konaniach - pomerné poštovné
0,40 Eur, Exekučný príkaz povinnému (neprevzatá zásielka) 10.05.2012 v 3 exekučných konaniach -
pomerné poštovné 0,53 Eur, Exekučný príkaz doručený VÚB, a.s. 05.11.2013 v 4 exekučných konaniach

- pomerné poštovné 0,40 Eur, Exekučný príkaz povinnému (neprevzatá zásielka) doručovaný v 4
exekučných konaniach - pomerné poštovné 0,43 Eur, Exekučný príkaz doručený Sociálnej poisťovni v 9
konaniach - pomerné poštovné 0,19 Eur a Exekučný príkaz doručený Unicredit Bank, a.s. v 4 konaniach
- pomerné poštovné 0,43 Eur.

20. Pokiaľ ide o ostatné doručenky založené v exekučnom spise doručované Sociálnej poisťovni a
súdu (žiadosť o udelenie poverenia), tieto neboli doručované prostredníctvom pošty, ale prostredníctvom
Exekútorského úradu. Súd uvádza, že súdnej exekútorke patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a
hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd

malzadôvodnéichpriznanievrámcináhradytrovexekúcie,atovkonkrétnejvýške.Nakoľkoexekútorka
nepreukázala, že by jej vznikli poštovné náklady v súvislosti doručovaním uvedených písomností, súd
jej poštovné za ne uplatnené nepriznal.

21. Súd nepriznal súdnej exekútorke ani poštovné za doručenie vyúčtovania súdu vo výške 2 Eur

nakoľko toto podanie doručila súdu osobne. Za doručenie výzvy na úhradu trov exekučného konania
vo výške 1,70 Eur, za zaslanie vyúčtovania účastníkom vo výške 1,35 Eur a vrátenie poverenia súdu
vo výške 1,70 Eur, nebolo možné exekútorke priznať náhradu, nakoľko v spise sa nenachádzajú žiadne
doklady preukazujúce ich vynaloženie. Tieto úkony vzniknú až v budúcnosti a súd nemá v súčasnostipreukázané, akým spôsobom bude súdna exekútorka doručovať zásielky (poštou, osobne alebo
elektronicky) a či nebude doručovať v jednej zásielke písomnosti do viacero konaní a teda si náhradu
za tento úkon nebude uplatňovať duplicitne aj v ďalších konaniach. Takéto budúce hotové výdavky

súd súdnej exekútorke priznať nemôže, nakoľko to nemá oporu v žiadnom zákonnom ustanovení a
pravdepodobné budúce výdavky sú zároveň nepreskúmateľné.

22. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych dôvodov súd o trovách exekúcie rozhodol
tak, že oprávnený je povinný nahradiť ich súdnej exekútorke vo výške 48,20 Eur (z toho odmena

vo výške 33,19 Eur podľa § 14 vyhlášky, náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 6,78 Eur a
elektronické zisťovanie motorových vozidiel 0,20 Eur podľa § 22 Vyhlášky a 8,03 Eur ako 20% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.