Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/714/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107209397
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6107209397.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
SR, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, korešpodenčná adresa Krajské riaditeľstvo PZ SR
v Banskej Bystrici, ul. 9. mája č. 1, 974 86 Banská Bystrica, proti povinnému: B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX. XX. XXXX, naposledy bytom D., o vymoženie pohľadávky vo výške 265,55 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom

Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 1834/2007, takto

r o z h o d o l :

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 63,07
Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýpodalsúdnemuexekútorovinávrhnavykonanieexekúciedňa03.05.2007protipovinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 8 000 Sk (265,55 Eur) s príslušenstvom, a to na základe

vykonateľného rozhodnutia vydaného Okresným riaditeľstvom PZ Banská Bystrica, č. k. ORP-899/DI-
K-2005 zo dňa 19.10.2005, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 24.05.2007 poverenie č. 5601 024494 na vykonanie exekúcie
pre súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Kollárova 39,
974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1834/2007.

3. Uznesením, č.k. 3Er/714/2007-76 zo dňa 17.03.2017 Okresný súd Banská Bystrica exekúciu vedenú
proti povinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. V odôvodnení uviedol, že
o trovách exekúcie rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.06.2017. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 109,86 Eur.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti

patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

6.Podľa§200ods.1prvávetaExekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.10.2013),trovamiexekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.10.2013) ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom k 31.10.2013), ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v znení účinnom do 31.03.2017 v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk
(3,32 Eur).

13. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16.Podľa§26Vyhláškyzákladnaurčenieodmenypodľatejtovyhláškysazaokrúhľujenaceléstokoruny
nahor a vypočítaná odmena na celé desaťkoruny nahor.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce spolu vo výške 109,86 Eur vrátane DPH.
Jeho trovy pozostávali z časovej odmeny za 4 hodiny 30 minút exekučnej činnosti podľa ustanovenia §
14 ods. 1 písm. a) citovanej Vyhlášky v celkovej sume 33,20 Eur takto: 03.05.2007 - 1 hodiny - prevzatie
návrhu + založenie spisu; 04.01.2012 - 1 hodiny - prihl. pohľadávky do dedičského konania; 28.05.2013

- 1 hodiny - výzva; 20.06.2014 - 1 hodiny - zrušenie blok. účtu; 20.06.2014 - 1 hodiny - ozn. o ukončení
exekúcie (§60 ods. 2 EP); 25.06.2014 - 1 hodina - vyúčtovanie trov ex.; 25.06.2014 - 1 hodiny - podnet na
zastavenie exekúcie; 1 hodiny - žiadosť o vyznačenie právoplatnosti - uznesenie o zastavení exekúcie
a o trovách exekúcie; 1 hodiny - výzva na úhradu trov exekúcie a faktúra; 1 hodiny - vrátenie poverenia
(§ 60 Exekučného poriadku); 1 hodiny - archivácia spisu (§ 209 Exekučného priadku); 1 hodiny - štátny

archív - žiadosť o súhlas so skartovaním

a z paušálnej odmeny za 11 úkonov exekučnej činnosti (1 úkon /a 3,32 Eur) v celkovej výške 36,52 Eur
podľa ustanovení § 14 a 15 citovanej Vyhlášky nasledovne:
04.06.2007 - 1x získanie poverenia;

06.08.2007 - 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie;
06.08.2007 - 1x zisťovanie majetkových pomerov povinného (OR, ŽR) - obchodné podiely, prevádzky;
28.03.2008 - 1x príkaz na začatie exekúcie z účtu Tatra banka, doručenie príkazu na zač. ex. účet;
17.10.2008 - 1x žiadosť o súčinnosť SP - zisťovanie platiteľa príjmu pov.;
23.06.2009 - 1x žiadosť o súčinnosť SP - zisťovanie platiteľa príjmu pov.;

22.07.2009 - 1x žiadosť o súčinnosť REGOB - zisťovanie pobytu povinného;
22.07.2009 - 1x žiadosť o súčinnosť - ZVJS - zisťovanie pobytu povinného;
13.08.2009 - 1x žiadosť o súčinnosť DI - zisťovanie majetku povinného -mot.vozidlá;
26.11.2009 - 1x zisťovanie majetku povinného - nehn.;06.04.2011 - 1x ex. príkaz z účtu, doručenie EP účet Tatra banka;

Po zaokrúhlení podľa § 26 Vyhlášky si exekútor uplatňoval odmenu (časovú + paušálnu) v celkovej

výške 70 Eur.

18. Exekútor ďalej žiadal priznať náhradu hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky za tlač a kopírovanie
vo výške 9,40 Eur, poštovné vo výške 11,65 Eur, telekom. poplatky za súčinnosť vo výške 0,50 Eur a
20% DPH vo výške 18,31 Eur.

19. V súvislosti s časovou odmenou, súd za účelne vynaložené nepovažoval úkony: „prevzatie návrhu
+ založenie spisu“ v trvaní 1 hodiny, „zrušenie blok. účtu“ v trvaní 1 hodiny, „ozn. o ukončení exekúcie
(§60 ods. 2 EP)“ v trvaní 1 hodiny, „vyúčtovanie trov ex.“ v trvaní 1 hodiny, „podnet na zastavenie
exekúcie“ v trvaní 1 hodiny, „žiadosť o vyznačenie právoplatnosti - uznesenie o zastavení exekúcie a
o trovách exekúcie“ v trvaní 1 hodiny, „výzva na úhradu trov exekúcie a faktúra“ v trvaní 1 hodiny,

„vrátenie poverenia (§ 60 Exekučného poriadku)“ v trvaní 1 hodiny, „archivácia spisu (§ 209 Exekučného
priadku)“ v trvaní 1 hodiny, „štátny archív - žiadosť o súhlas so skartovaním“ v trvaní 1 hodiny. Uvedené
úkony nie sú úkonmi súdneho exekútora, ktoré smerujú k vymoženiu pohľadávky oprávneného a ani
s ním priamo nesúvisia (Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoE/304/2011 zo dňa
23.11.2011).Ďalejjepotrebnéuviesť,ženiektoréztýchtoúkonovsúzákonnýmipovinnosťamiexekútora,

ktoré mu vyplývajú z Exekučného poriadku buď pri zistení dôvodu na zastavenie exekúcie (§ 57 ods. 4
Exekučného poriadku) alebo pri skončení exekúcie (§60 ods. 1, 2 Exekučného poriadku) alebo patria
k úkonom, ktoré súvisia so samotným chodom exekútorského úradu (ukončenie spisu po rozhodnutí),
ktoré musí exekútor znášať sám zo svojej odmeny. Preto mu odmenu za uvedené úkony nepriznal.

20. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov vo výške 9,40 Eur za tlač
a kopírovanie (94 x 0,10 Eur podľa špecifikácie) a 2,75 Eur za tzv. budúce poštovné výdavky,
nakoľko súdny exekútor nepreukázal ich jednoznačnú existenciu, príp. nespochybniteľnú výšku, resp.
nešpecifikoval, na základe čoho boli predmetné výdavky vypočítané v danej výške. Pokiaľ súdnemu
exekútorovi aj nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa

§ 14 v spojení s § 25 citovanej vyhlášky. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu
náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v
konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v

rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom
nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez
potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania
súdnych exekútorov. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli
reálnepreukázané.SúdvtejtosúvislostitiežpoukazujenauznesenieNajvyššiehosúduSRsp.zn.2Cdo

301/2009 zo dňa 17.12.2009, ktoré vychádza z ustanovenia § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v zmysle
ktorého výdavky na drobný kancelársky materiál sú súčasťou odmeny súdneho exekútora, a preto súd
nepriznal súdnemu exekútorovi vyššie uplatnenú náhradu hotových výdavkov. Obdobný právny názor
vyslovil aj Ústavný súd SR sp. zn. I. ÚS 157/08 z 29.04.2008, podľa ktorého bežný režijný kancelársky
materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa medzi ktoré zákon demonštratívne zaraďuje

cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu
bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej
administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové prostriedky atď,, sú síce výdavkami, avšak sa
predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti
najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady

kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by
sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných,
jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj účelových pri výkone konkrétnej činnosti
alebo jej úkonov.
K uplatnenej náhrade za budúce poštovné súd uvádza, že tieto eventuálne hotové výdavky vzniknú až

v budúcnosti a súd nemá v súčasnosti preukázané, akým spôsobom bude súdny exekútor doručovať
zásielky (poštou, osobne, elektronicky) a či nebude doručovať v jednej zásielke písomnosti do viacero
konaní a teda si náhradu za tento úkon nebude uplatňovať duplicitne aj v ďalších konaniach. Takéto
budúce hotové výdavky súd súdnemu exekútorovi priznať nemôže, nakoľko to nemá oporu v žiadnomzákonnom ustanovení a pravdepodobné budúce výdavky sú zároveň nepreskúmateľné. Súd preto
priznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov na poštovné iba za tie doručenky a preukázané
nedoručené zásielky, ktoré sa ku dňu vyhotovenia uznesenia nachádzali v exekučnom spise. Súd tiež

dáva do pozornosti, že v zmysle § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd po vykonaných úpravách uložil

oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie v sume 63,07 Eur (z
toho časová odmena vo výške 6,64 Eur, paušálna odmena 36,52 Eur, náhrada hotových výdavkov 9,4
Eur a 20% DPH 10,51 Eur). Súd dodáva, že v danom prípade neprichádzalo do úvahy zaokrúhlenie
odmeny podľa § 26 Vyhlášky, nakoľko toto ustanovenie možno aplikovať podľa ustálenej judikatúry len
pri priznaní odmeny v zmysle § 5 Vyhlášky. Odmena sa v tomto prípade určovala podľa počtu úkonov
(resp. hodín), za ktoré mu patrí v sume presne určenej Vyhláškou (napr. uznesenie Krajského súdu v

Banskej Bystrici č. k. 17CoE/168/2012-81 zo dňa 25. 07. 2012, uznesenie Krajského súdu v Trenčíne,
sp. zn. 4CoE/172/2011 zo dňa 30.11.2011).

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.