Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010065
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010065.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.03.2019 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C.. C. T. S. D. S. L. W. Č. , L.. X. X. XXXX E. Y., P. J. Y.É., B. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

potom,čovpriebehu mesiacamájroku2018nainternetovomportáliPOKECpísomnekomunikovalsO.
Ž., ktorému sa predstavoval ako osoba ženského pohlavia za účelom možného vzájomného stretnutia
a následného spoločného sexu, mu O. Ž. poskytol údaje zo svojej platobnej karty a to číslo karty XXXX

XXXX XXXX XXXX a CVC kód, vydanej k jeho osobnému účtu č. D. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
vedenému vo VÚB, a. s. s tým, že si za odmenu na základe týchto údajov môže vybrať z jeho účtu sumu
10,- eur, pričom ml. C. T. si však túto sumu nevybral a dňa 24. 5. 2018 v čase od 23.20 hod do 23.29
hod neoprávnene a bez súhlasu majiteľa vykonal päť úspešných finančných platieb prostredníctvom
poskytnutých údajov k tejto platobnej karte v prospech internetového obchodníka G. v sume 17,63,- eur,

G. v sume 17,84 eur, G. v sume 17,84 eur, G. v sume 19,62 eur a G. v sume 35,63 eur za nákup rôzneho
tovaru, čím tak spôsobil neoprávneným prevodom finančných prostriedkov prostredníctvom platobnej
karty poškodenému O. Ž. celkovú škodu vo výške 108,56 eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral elektronické peniaze na účel použiť ich ako pravé, ktoré následne aj použil,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona súd u p ú š ť a od
potrestania ml. C. T.Č..

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, zákonný zástupca obžalovaného, obhajca,
orgán starostlivosti o mládež a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust.

§ 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za

mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.