Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010140
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010140.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa
14. marca 2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Z. V. , narodený XX.XX.XXXX v K., I., trvale bývajúci v K., J. B.., štátny občan Maďarska,
dňa 11.03.2019 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Toyota Previa, evidenčného čísla LP.,
po miestnych komunikáciách v meste Fiľakovo, pričom v čase o 20.00 hodine bol
na Daxnerovej ulici v meste Fiľakovo pri miestnej pekárni zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Fiľakovo, kde počas kontroly bol vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu,
čo po riadnom poučení vykonal a elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus sériového čísla A
409664 mu bola v čase o 20.16 hodine nameraná hodnota 0,97 miligramu na liter vydychovaného
etanolu v jeho dychu, čím porušil ustanovenia § 4 odsek 2 písmeno d) Zákona číslo 8/2009 Zbierky
zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l), § 38 odsek 2, 3, 8, § 56 ods. 1,
2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.000,00 Eur (tisíc euro).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.