Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Blažena Stašíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010041
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010041.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok, sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Blaženou Stašíkovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku vydáva trestný rozkaz
Obvinená
I. G., nar.X.XX.XXXX v O., trvale bytom H., A. T. XXX/XX, vydatá, zamestnaná
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 12.2.2019 v čase o 2.25 hod. viedla osobné motorové vozidlo značky Peugeot 508, evidenčné
číslo TN312EX v obci Ľubochňa po ulici Lipová alej smerom na ulicu Hlavná, kde bola z dôvodu
vykonávania nekoordinovanej jazdy predpísaným spôsobom zastavená a kontrolovaná hliadkou
Obvodného oddelenia PZ v Ružomberku, pričom v čase o 02.27 hod. bola po zákonnom poučení
podrobená dychovej skúške do prístroja Alcoquant 6020 plus evidenčné číslo A410207 s výsledkom
0,72 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
r o z h o d o l :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na ust. § 36 písm. j) a l) Trestného zákona za použitia
§ 38 ods. 2,3 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
súčasne podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa§61ods.1,2Trestnéhozákona,vspojenís§36písm.j)al)Trestnéhozákonaukladáobžalovanej
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.Poučenie:
: Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor, a to na Okresnom súdu Ružomberok v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody,
ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku
o náhrade škody. Samosudca následne odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Osoba, ktorá je oprávnená v prospech obvineného podať
odvolanie môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.