Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Stašíková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010041

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok, sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Blaženou Stašíkovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku vydáva trestný rozkaz

Obvinená
I. G., nar.X.XX.XXXX v O., trvale bytom H., A. T. XXX/XX, vydatá, zamestnaná

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 12.2.2019 v čase o 2.25 hod. viedla osobné motorové vozidlo značky Peugeot 508, evidenčné

číslo TN312EX v obci Ľubochňa po ulici Lipová alej smerom na ulicu Hlavná, kde bola z dôvodu
vykonávania nekoordinovanej jazdy predpísaným spôsobom zastavená a kontrolovaná hliadkou
Obvodného oddelenia PZ v Ružomberku, pričom v čase o 02.27 hod. bola po zákonnom poučení
podrobená dychovej skúške do prístroja Alcoquant 6020 plus evidenčné číslo A410207 s výsledkom
0,72 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

r o z h o d o l :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na ust. § 36 písm. j) a l) Trestného zákona za použitia
§ 38 ods. 2,3 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
súčasne podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.1,2Trestnéhozákona,vspojenís§36písm.j)al)Trestnéhozákonaukladáobžalovanej
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.Poučenie:

: Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu

odpor, a to na Okresnom súdu Ružomberok v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody,
ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku
o náhrade škody. Samosudca následne odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Osoba, ktorá je oprávnená v prospech obvineného podať
odvolanie môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.