Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. február 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/222/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213202833
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8213202833.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C,
CH-6300 Zug, Švajčiarsko, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava proti žalovanej
K. V., N.. XX.XX.XXXX, V. XXX/XX, XXX XX D., zastúpená JUDr. Ivan Savčák, advokát, Partizánska 45,
Bardejov, o zaplatenie sumy 577,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná m á nárok vo vzťahu k žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti uznesenia zaplatený súdny poplatok vo výške 27,80 € cestou
prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa
17.04.2013 sa domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 577,76 € s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 11.02.2019 zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť, proti žalovanej si náhradu trov konania neuplatnil a zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku.

3. Podľa §-u 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa §-u 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konanie zastavil.

7. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa §-u 256 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 256 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku a nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania súd priznal žalovanej vo vzťahu k
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

10. Zároveň súd na návrh rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku po krátení vo výške 27,80
€ cestou prevádzkovateľa systému podľa §-u 11 ods.3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.