Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Tvrdíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200293
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616200293.3
Uznesenie
2C/12/2016-60
8616200293
U Z N E S E N I E
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobkyne B., právne zastúpená JUDr. Dušanom Szabóm,
advokátom, Nemocničná 7, P.O.BOX 29, 077 39 Kráľovský Chlmec, proti žalovanému Q. právne
zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 22.6.2016 č.k. 2C/12/2016-51, ktorým súd
ustanovil K., za opatrovníčku žalovanému Alojzovi Janovi, nar. 11.6.1968, trvale bytom 090 41 Mestisko
69.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
Žalobkyňa sa podanou žalobou voči žalovanému domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22.6.2016 č.k. 2C/12/2016-51 bola žalovanému Alojzovi Janovi,
bytom na neznámom mieste, ustanovená za opatrovníčku jeho matka Božena Janová.
V priebehu ďalšieho konania žalovaný dňa 15.7.2016 udelil plnomocenstvo na zastupovanie v
predmetnom konaní advokátovi JUDr. Ambrózovi Motykovi (č.l. 55 súdneho spisu) a prostredníctvom
svojho právneho zástupcu poskytol vyjadrenie k predmetnej žalobe.
Podľa § 70 ods. 1 Civilného sporového poriadku, uznesenie o ustanovení procesného opatrovníka súd
doručí procesnému opatrovníkovi a s prihliadnutím na povahu veci i stranám.
Podľa § 70 ods. 2 Civilného sporového poriadku, uznesenie podľa odseku 1 súd zruší, ak odpadnú
dôvody, pre ktoré bol procesný opatrovník ustanovený.Keďže z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že odpadli dôvody, aby žalovanému Alojzovi Janovi
bol ustanovený opatrovník, nakoľko adresa jeho pobytu je známa, sám si zvolil právneho zástupcu na
zastupovanie v tomto konaní a súd môže konať priamo s ním, bolo uznesenie zo dňa 22.6.2016 č.k.
2C/12/2016-51, v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením, zrušené.
2C/12/2016
- 2 -
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Vo Svidníku dňa 21. novembra 2016
JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka
Kanc.
Doruč: 1/ opatrovníčke - Božena Janová, nar. 1947, Mestisko 69
L: 15 dní
Vo Svidníku dňa 21.11.2016 v.s.ú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.