Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. december 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010484
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010484.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Juraja Lukáča a prísediacich

Mgr. Oľgy Husárovej a Kvetoslavy Staroňovej na verejnom zasadnutí dňa 3. 12. 2018 v Liptovskom
Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 26. 10. 2018
medzi obvineným B. Š., nar. XX. X. XXXX v K. K., trvale bytom Mesto K. K. a Okresnou prokuratúrou
Liptovský Mikuláš a obvineného B. Š.

u z n á v a z a v i n n é h o ,

že
ako konateľ spoločnosti LIMA car, s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Podháj 41, IČO: 36 753 343, v
jej mene v Liptovskom Mikuláši

1. dňa 30. 09. 2017 neoprávnene, v rozpore s leasingovou zmluvou číslo 5602780, uzatvorenou dňa

12. 15. 2015 medzi spol. LIMA car, s.r.o. a spoločnosťou UniCredit Leasing Slovakia, a. s., bez súhlasu
leasingového prenajímateľa odpredal a odovzdal Jurajovi Jánošíkovi - REJA, živnostníkovi s miestom
podnikaniaBobot,BobotskáLehota105,IČO:33188165motorovévozidloRenaultEspaceZN16D1606
- Energy Zen dci 118 kW EDC6 Zen, VIN: VF1RFC00353109774, ev. č. LM 334 CS v hodnote 23.000,-
€, čím spôsobil spol. UniCredit Leasing Slovakia, a. s. škodu vo výške 23.000,- €,

2. dňa 12. 10. 2017 neoprávnene, v rozpore so zmluvnými podmienkami vyplývajúcimi zo Zmluvy o
zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č. ZCE/14/00005 zo dňa 25. 04. 2014, ktorá je súčasťou

Úverovej zmluvy č. ZCE/14/00005 zo dňa 25. 04. 2014 (a jej prílohy č. 1 dňa 27. 09. 2017), uzatvorenej
medzi spoločnosťou IMPULS-LEASING Slovakia, a. s. a spol. LIMA car, s. r. o., bez súhlasu vlastníka
odpredal a odovzdal Radkovi Štáblovi, trvale bytom Babín 304, motorové vozidlo Renault MÉGANE
GrandCou SCe 115 Zen, VIN: VF1RFB00855983309, ev. č. LM 127 CZ v hodnote 12.000,- €, čím
spôsobil spol. IMPULS-LEASING Slovakia, a. s., so sídlom Mostová 2, P. O. BOX 249, 810 00 Bratislava,
IČO: 36 745 804 škodu vo výške 12.000,- €, čím svojím konaním spôsobil celkovú škodu vo výške
35.000,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 3 písm. a/ Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 3, § 38 ods. 2, 3, (§ 36 písm. j/, l), § 39 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je p o v i n n ý strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obvineného podľa konkrétneho určenia
probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia,
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti vykonávať
funkciu štatutárneho orgánu alebo jeho zástupcu podľa § 13 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. v platnom
znení vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu:

- spoločnosti UniCredit Leasing, a. s., Šancova 1/A, Bratislava, IČO: 35 730 978 vo výške 20.230,33 €,
- spoločnosti IMPULS-LEASING Slovakia, a. s., Mostová 2, P.O.BOX 249, Bratislava, IČO: 36745804
vo výške 12.000,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e spol. IMPULS-LEASING Slovakia, a. s.,

Mostová 2, P.O.BOX 249, Bratislava, IČO: 36745804 so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 29. 10. 2018 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 26. 10. 2018 medzi obvineným B.

Š. a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorom JUDr. Jozefom Gondžurom.

Zo spisového materiálu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste začalo na návrh prokurátora,
pričom obvinený s uvedeným postupom súhlasil. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený,
predovšetkým o práve na obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutku. Obvinený vyhlásil,

že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ,
odbor kriminálnej polície Liptovský Mikuláš ČVS: ORP-151/2-VYS-LM-2018 zo dňa 30. 4. 2018 a ČVS:
ORP-221/2-VYS-LM-2018 zo dňa 30. 5. 2018. Skutok bol právne kvalifikovaný ako pokračovací zločin
sprenevery podľa § 213 ods. 1, 3 písm. a/ Trestného zákona.

Obvinený s prokurátorom uzavrel dohodu o vine, uložení trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky a
6 mesiacov, zníženého v konaní o dohode o vine a treste pod dolnú hranicu zákonom stanovenej
trestnej sadzby, výkon ktorého sa podmienečne odloží s určením skúšobnej doby vo výmere 30
mesiacov so súčasným uložením probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe
a trestu zákazu činnosti vykonávať funkciu štatutárneho orgánu alebo jeho zástupcu podľa § 13 ods.

1 zákona č. 513/1991 Zb. vo výmere 30 mesiacov. Súčasťou probačného dohľadu je povinnosťobvineného podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programusociálnehovýcvikualeboinémuvýchovnémuprogramuapovinnosťstrpieťnadseboukontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom podľa jeho konkrétneho určenia počas skúšobnej

doby podmienečného odsúdenia. Prokurátor navrhol uložiť obvinenému povinnosť nahradiť škodu
poškodeným spoločnostiam UniCredit Leasing, a. s. vo výške 20.230,33 eur a IMPULS-LEASING
Slovakia, a. s. vo výške 12.000,- eur, poškodenú spoločnosť IMPULS-LEASING Slovakia, a. s. so
zvyškom nároku odkázať na civilný proces, s čím obvinený súhlasil.

Obvinený B. Š. na verejnom zasadnutí odpovedal áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr.
poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovacieho zločinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, 3

písm. a/ Tr. zákona,
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin jemu kladené za vinu,
- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako pokračovací zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zákona,
- či súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov

a nahradí škodu v rozsahu dohody,
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obidve strany v trestnom konaní, prokurátor aj obvinený, na verejnom zasadnutí navrhli, aby súd schválil
uzatvorenú dohodu o vine a treste.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a
obvineným B. Š., pretože boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre jej schválenie.
Obvinený sa k spáchaniu skutku dobrovoľne priznal, uznal vinu, spáchanie trestného činu úprimne
oľutoval a kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku. Pravdivosti priznania

obvineného nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Z uvedených dôkazov
nepochybne vyplýva, že sa obvinený dopustil pokračovacieho zločinu sprenevery podľa § 213 ods. 1,
3 písm. a/ Tr. zákona.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu boli zistené dve poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Tr.

zákona, že obvinený pred spáchaním prejednávaného skutku viedol riadny život, k spáchaniu trestného
činu sa priznal, jeho spáchanie úprimne oľutoval. Priťažujúca okolnosť zistená nebola. Pri prevahe
poľahčujúcich okolností sa horná hranica trestnej sadzby, podľa ktorej sa trest ukladá, znižuje o 1/3-inu.
Dohodnutý trest odňatia slobody znížený pod dolnú hranicu trestnej sadzby v konaní o dohode o vine
a treste z 3 rokov na 2 roky a 6 mesiacov, výkon ktorého sa podmienečne odloží s určením skúšobnej

doby vymeranej v prvej polovici sadzby so súčasným uložením probačného dohľadu nad správaním
obvineného v skúšobnej dobe, je úmerný osobe obvineného, ktorý doposiaľ viedol bezúhonný život,
jeho postoju k prejednávanej trestnej činnosti, ako aj spôsobenému následku. Súčasťou probačného
dohľadu je povinnosť obvineného podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a povinnosť strpieť

nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom podľa jeho konkrétneho určenia
počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Obvinený sa skutku dopustil ako konateľ obchodnej spoločnosti, preto je dôvodné uloženie trestu zákazu
činnosti vykonávať funkciu štatutárneho orgánu alebo jeho zástupcu podľa § 13 ods. 1 zákona č.

513/1991 Zb. v prvej polovici sadzby.

Súčasťou dohody o vine a treste je aj povinnosť obvineného nahradiť škodu poškodeným spoločnostiam
UniCredit Leasing, a. s. vo výške 20.230,33 eur a IMPULS-LEASING Slovakia, a. s. vo výške 12.000,-eur, ktorá je v príčinnej súvislosti s protiprávnym konaním obvineného. Poškodená spoločnosť UniCredit
Leasing, a. s. bola odkázaná so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces, keďže v tejto časti
nedošlo medzi stranami k uzavretiu dohody.

Súd považuje dohodu o vine a treste za zákonnú, primeranú a spravodlivú a z tohto dôvodu ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.