Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200293
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616200293.2

Uznesenie

2C/12/2016-58
8616200293

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobkyne B., právne zastúpená JUDr. Dušanom Szabóm,
advokátom, Nemocničná 7, P.O.BOX 29, 077 39 Kráľovský Chlmec, proti žalovanému Q., právne
zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

V y z ý v a žalobkyňu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia doplnila svoju žalobu zo dňa
22.1.2016 tak, aby obsahovala zákonom stanovené náležitosti, najmä :

- aby pravdivo opísala rozhodujúce skutočnosti, t.j. skutočnosti, o ktoré opiera svoje nároky, a z ktorých
vyplývajú jej nároky. (Je potrebné uviesť čo tvorí masu BSM, a to takým spôsobom, že u hnuteľných
vecí je nutné uviesť obstarávaciu hodnotu hnuteľných vecí, ich zostatkovú hodnotu a v koho držbe sa
nachádzajú, vo vzťahu k pasívam je potrebné uviesť, aká je aktuálna výška týchto úverových vzťahov
- v čase podania návrhu a účel použitia daných úverov. Napokon je potrebné bližšie spresniť, akým
spôsobom sa žalobkyňa dopracovala k vyrovnávaciemu podielu vo výške 40.000,- eur.)

- aby doplnila podanie tak, aby z podania bolo zrejmé, čoho sa žalobkyňa domáha - mala by uviesť určitý,
zrozumiteľný a vykonateľný petit ( Je potrebné konkrétne jasným a zrozumiteľným spôsobom vymedziť,
čoho sa žalobkyňa domáha, uviesť konkrétne údaje, akým spôsobom žiada rozdeliť nadobudnutý
majetok, teda aby položkovite rozpísala, ktorý majetok žiada priznať do svojho vlastníctva a ktorý má
byť priznaný bývalému manželovi, prípadne ktorá zo strán a v akej výške vyplatí podiel na vyrovnaní
majetku v prípade, ak majetok nie je rozdelený rovnomerne, a ktorá zo strán prevezme úvery, resp. dlhy

vzniknuté počas manželstva.)

Opravené a doplnené podanie je potrebné predložiť súdu v určenej lehote s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník obdŕžal jeden
rovnopis, a to pod následkom odmietnutia podania podľa § 129 ods. 2 a 3 Civilného sporového poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i eŽalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 26.1.2016 domáha vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2C/12/2016
- 2 -

Keďže podanie žalobkyne je neúplné, bola táto vyzvaná na jeho doplnenie podľa § 129 ods. 1 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Žalobu je potrebné doplniť najmä o žalobnú žiadosť (petit návrhu)

a o ďalšie skutočnosti tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)

ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.
Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe

pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 133 CSP sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v žalobe
označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je

pridelené.

Podľa § 136 CSP ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú adresu,
prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo a
elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu

známe.

Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

2C/12/2016
- 3 -

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak
pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 CSP).
Vo Svidníku dňa 21. novembra 2016
JUDr. Jana Gombárová

vyššia súdna úradníčka

Kanc.

Doruč právnemu zástupcovi žalobkyne + rovnopis vyjadrenia žalovaného z čl. 53-54

L: 15 dní

Vo Svidníku dňa 21.11.2016 v.s.ú.