Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rudinský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/385/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612209399
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1612209399.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast. advokátkou JUDr.
Soňou Pohovejovou, AK so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava 1, proti žalovanému: Pekáreň
GAMA s.r.o., IČO: 35 761 890, so sídlom 900 68 Plavecký Štvrtok 250, o zaplatenie 147,91 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 14.08.2012 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
147,91 Eur s príslušenstvom od žalovaného.

Počas konania súd z výpisov z Obchodného registra zistil, že žalovaný bol uznesením Okresného
súdu Bratislava I č.k. 36CbR/11/2012 zo dňa 09.02.2018 zrušený bez likvidácie a nakoľko zanikol bez
právneho nástupcu bol dňa 07.04.2018 následne vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 64 ods. 1 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,

súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko žalovaný zanikol bez
právnych nástupcov, s ktorými možno v predmetnom konaní pokračovať, preto súd konanie v zmysle

citovaného ust. § 64 ods.1 C.s.p. zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario

rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.