Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rudinský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/385/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612209399
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1612209399.1
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast. advokátkou JUDr.
Soňou Pohovejovou, AK so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava 1, proti žalovanému: Pekáreň
GAMA s.r.o., IČO: 35 761 890, so sídlom 900 68 Plavecký Štvrtok 250, o zaplatenie 147,91 EUR s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 14.08.2012 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
147,91 Eur s príslušenstvom od žalovaného.
Počas konania súd z výpisov z Obchodného registra zistil, že žalovaný bol uznesením Okresného
súdu Bratislava I č.k. 36CbR/11/2012 zo dňa 09.02.2018 zrušený bez likvidácie a nakoľko zanikol bez
právneho nástupcu bol dňa 07.04.2018 následne vymazaný z obchodného registra.
Podľa § 64 ods. 1 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko žalovaný zanikol bez
právnych nástupcov, s ktorými možno v predmetnom konaní pokračovať, preto súd konanie v zmysle
citovaného ust. § 64 ods.1 C.s.p. zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.