Rozsudok ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8C/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615201961
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8615201961.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudcom JUDr. Michalom Calkom, v právnej veci žalobcu Štátny fond rozvoja
bývania, so sídlom Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava IČO: 31 749 542, zastúpený AENEA Legal
s.r.o., so sídlom Jozefská 3, 811 06 Bratislava, IČO: 35 951 125, proti žalovanému v 1. rade X. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D., v 2. rade B. S., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D., o
zaplatenie 6 938,52 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žalobného návrhu v časti zmluvnej pokuty vo výške 442,14 eura a zmluvného
úroku vo výške 60,34 eura a konanie v tejto časti zastavuje.

II. Žalovaná v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 4
959,05 eura, zmluvný úrok vo výške 120,13 eura, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 4
959,05 eura od 13.3.2015 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % na účet právneho zástupcu o výške ktorých
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1) Po vyhlásení rozsudku súdom prvej inštancie účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudok
sú spokojní, vzdávajú sa odvolania, rozsudok preto neobsahuje odôvodnenie.

2) Podľa § 221 písm. a/, b/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenia, ak je na pojednávaní

8C/116/2015
- 2 -

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo,
to ustanovuje tento zákon (ďalej len „Civilný sporový poriadok“).

3) Podľa § 261 ods. 1 písm. d/ zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení účinnom
ku dňu 15.8.2000 (ďalej len „Obchodný zákonník“) - touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na
povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476 ), zmluvy o úvere (§ 497 ), zmluvy o kontrolnej činnosti

(§ 591 ), zasielateľskej
zmluvy (§ 601 ), zmluvy
o prevádzke dopravného prostriedku (§ 638 ), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673 ), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682 ), zmluvy o inkase (§ 692 ), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700
), zmluvy o bežnom účte (§
708 ) a zmluvy o vkladovom
účte (§ 716 ).

4) Podľa § 263 Obchodného zákonníka - strany sa môžu odchýliť od
ustanovení tejto časti zákona alebo jej jednotlivé ustanovenia vylúčiť s výnimkou
ustanovení § 261
a § 262 ods. 2 ,
§ 263 až 272 ,
§ 273 ods. 1 ,

§ 276 až 289 ,
303, 304 , § 306
ods. 2 a 3 ,
§ 308 , § 311
ods. 1 , §

312, 313 , §
321 ods. 4 , §
324 , 341 , 365 , 370, 371 , 376 , 382 , 384 , 386 až 408 , 408a , 444 , 458, 459 , 477, 478 , § 479 ods. 2 , § 480, 481 , § 483 ods. 3 , § 488 , 493 , 499 , § 509 ods. 1 , § 592 , 597 , 669 , 711 , 720 , 725 , 729 a 743 .

5) Podľa § 497 Obchodného zákonníka - zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6) Podľa § 499 Obchodného zákonníka - za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie

peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

7) Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka - od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonomalebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie

prípustnej výške.

8) Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka - dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky
v dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

9) Podľa § 506 ods. 1 Obchodného zákonníka - ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch
splátok alebo jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a
požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

10) Podľa § 344 Obchodného zákonníka - od zmluvy možno odstúpiť iba v prípadoch, ktoré ustanovuje
zmluva alebo tento alebo iný zákon.

8C/116/2015
- 3 -

11) Podľa § 351 ods. 1 Obchodného zákonníka - odstúpením od zmluvy zanikajú všetky práva a
povinnosti strán zo zmluvy. Odstúpenie od zmluvy sa však nedotýka nároku na náhradu škody vzniknutej
porušenímzmluvy,anizmluvnýchustanovenítýkajúcichsavoľbyprávaalebovoľbytohtozákonapodľa§
262 , riešenia sporov medzi
zmluvnými stranami a iných ustanovení, ktoré podľa prejavenej vôle strán alebo vzhľadom na svoju

povahu majú trvať aj po ukončení zmluvy.

12) Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu 9.3.2015 - Ak je dlžník v
omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje
zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške

dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

13) Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu 9.3.2015 - ak výška úrokov z
omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda
Slovenskej republiky nariadením.

14) Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Obchodného zákonníka - ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov občianskeho práva účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu
omeškania po 31. januári 2013.

15) Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013 - Výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16) Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 124/19996 Z. z., o Štátnom fonde rozvoja bývania - zriaďuje sa Štátny
fond rozvoja bývania (ďalej len „fond“) na financovanie štátnej podpory (ďalej len „podpora“), ktorého
prostredníctvom sa uskutočňuje pomoc štátu pri rozširovaní a zveľaďovaní bytového fondu (ďalej len
„Zákon o štátnom fonde rozvoja bývania“).

17) Podľa § 1 ods. 2 Zákona o štátnom fonde rozvoja bývania - fond je právnická osoba so sídlom v
Bratislave.

18) Podľa § 4 ods. 1 Zákona o štátnom fonde rozvoja bývania - prostriedky fondu možno použiť na a)

podpory poskytované na účel uskutočnenia pomoci štátu pri rozširovaní a zveľaďovaní bytového fondu,
b) správu fondu, c)splátky úverov poskytnutých fondu bankami a na úhradu úrokov z týchto úverov.19) Podľa § 4 ods. 2 Zákona o štátnom fonde rozvoja bývania - o použití prostriedkov fondu rozhoduje
minister na základe odporúčania Rady fondu v súlade so schváleným rozpočtom fondu.

20) Podľa § 1 ods.2 písm. a/ zákona č. 258/2001 Z.z., o spotrebiteľských úveroch a o zmene a
doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov - zákon sa nevzťahuje na
zmluvy o poskytnutí úveru1)

8C/116/2015
- 4 -

na účely nadobudnutia existujúcich alebo projektovaných nehnuteľností, dodatočné alebo ďalšie
stavebné úpravy dokončených stavieb a ich údržbu,

21) Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku - súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

22) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23) Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku - o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov
200/35, 089 01 Svidník na Krajský súd Prešov a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné

odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Nakoľko po vyhlásení rozsudku účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudkom sú spokojní a
vzdávajú sa odvolania, odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 226 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá
spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti

zákonnými prostriedkami.