Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Csp/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217205426
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8217205426.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava proti žalovanej M. M., G.. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX W.,
o zaplatenia sumy 227,48 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 27,48 € s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy

10,- € od 04.03.2017 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 217,48 € od 24.01.2017
do 02.03.2018 a s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 17,48 € od 03.03.2018 do zaplatenia, to
všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á nárok vo vzťahu k žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca cestou splnomocneného právneho zástupcu žalobným návrhom zo dňa 17.07.2017,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.08.2017 sa domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 227,48 €
s príslušenstvom a žiadal priznať náhradu trov konania. Žalobný návrh odôvodnil žalobca tým, že na
základe zmluvy o dodávke plynu uzavretej medzi stranami sporu žalobca dodal žalovanej zemný plyn

do miesta odberu určeného zmluvou, za čo sa žalovaná zaviazala uhradiť žalobcovi dohodnutú cenu
za dodaný zemný plyn.

2. Žalobca na základe zmluvy o dodávke plynu poskytol žalovanej dodávky plynu, ktoré boli vyúčtované
faktúrou č. 3150170475 zo dňa 17.02.2017 na sumu 10,- € splatná dňa 03.03.2017 a faktúrou č.
7417866419 zo dňa 09.01.2017 na sumu 217,48 € splatná dňa 23.01.2017.

3. Podľa § 409 ods.1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec tovar určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

4. Podľa § 48 ods.2 písm. a zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike ( účinného od 01.01.2005 ), dodávateľ

plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada,
ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná
prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu.

5. Podľa § 54 ods.1 zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike ( účinného od 01.01.2005 ), dodávku plynu
je povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete určeným meradlom, ktoré koncovému odberateľovi

plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho merania.6. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

7. Podľa § 517 odsek 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Podľa Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., je výška úrokov z omeškania dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej NBS platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

9. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že žalovaná neuhradila žalobcovi v čase podania
návrhu nedoplatok za spotrebovaný plyn istinou 227,48 € s príslušenstvom, ktorý odoberal na základe
uzavretej zmluvy o dodávke plynu vyúčtované faktúrou č. 3150170475 zo dňa 17.02.2017 na sumu

10,- € splatná dňa 03.03.2017 a faktúrou č. 7417866419 zo dňa 09.01.2017 na sumu 217,48 € splatná
dňa 23.01.2017.

10. Súd napokon vzhľadom na úhradu zo strany žalovanej sumou 200,- € a uznanie nároku na č. l. 25
spisu rozhodol rozsudkom pre uznanie a zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 27,48 €

s5%úrokomzomeškaniaročnezosumy10,-€od04.03.2017dozaplatenia,s5%úrokomzomeškania
ročne zo sumy 217,48 € od 24.01.2017 do 02.03.2018 a s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
17,48 € od 03.03.2018 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

11. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

12. Podľa § 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

13. V prevyšujúcej časti titulom čiastočného späťvzatia na č. l. 37 spisu súd konanie zastavil.

14. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

15. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len

stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

16. Podľa § 232 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku.

17. Podľa§255ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,súdpriznástranenáhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

19. Podľa § 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd podľa § 255 ods. 1, § 262 ods.1 Civilného sporového
poriadkurozhodolonárokuúspešnéhožalobcuvovzťahukžalovanejnanáhradutrovkonaniavrozsahu
100 %.

21. Podľa § 356 písm. a Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
vydanému na základe uznania nároku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.