Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618202837
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618202837.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudkyňou JUDr. Ivanou Michalíkovou, v právnej veci žalobcu: A. V., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX C. XXX, právne zastúpený advokátom JUDr. Milanom Trnovským,
so sídlom Štefánikova 1361/4, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovaným: 1./ Z. T., rod. Q., 2./ B. S.,
rod. Q., 3./ M. Q., 4./ Ľ. Q., žalovaní 1./ až 4./ zo zákona zastúpení Slovenským pozemkovým fondom,
so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných k parcele registra E-KN evidované
na mape určeného operátu, parcelné č. 4069/1 a parcelné č. 4069/2, zapísanej na liste vlastníctva č.

XXXX pre katastrálne územie C., obec Bobrovec, okres Liptovský Mikuláš a vyporiadava ho tak, že
p r i k a z u j e parcely registra E-KN evidované na mape určeného operátu, parcelné č. 4069/1 a
4069/2, zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie C., obec Bobrovec, okres Liptovský
Mikuláš, do výlučného vlastníctva žalobcu.

II. Žalobca je p o v i n n ý vyplatiť žalovanej 1./ sumu 388,49 eur z titulu náhrady za jej spoluvlastnícky
podiel, žalovanej 2./ sumu 388,49 eur z titulu náhrady za jej spoluvlastnícky podiel, žalovanej 3./ sumu

194,25 eur z titulu náhrady za jej spoluvlastnícky podiel a žalovanej 4./ sumu 194,25 eur z titulu náhrady
za jej spoluvlastnícky podiel, všetko na bankový účet Slovenského pozemkového fondu, v lehote 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 11.10.2018, žiadal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo
so žalovanými k nehnuteľnostiam zapísaným Okresným úradom Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor
pre obec a katastrálne územie C., na liste vlastníctva č. XXXX, a to pozemku Parcely registra E-KN

evidované na mape určeného operátu, parcelné č. 4069/1 a parcelné č. 4069/2. Uvedené pozemky
žalobca navrhol prikázať v celosti do svojho vlastníctva za výplatky v prospech žalovaných, ktoré sumy
zodpovedajú hodnote spoluvlastníckych podielov žalovaných na uvedených pozemkoch, ocenených
znaleckým posudkom č. 17/2018, vyhotoveným P.. K. Q..

2. Súd na prejednanie a rozhodnutie veci nariadil pojednávanie. Žalobca zotrval na podanej žalobe
a zástupkyňa Slovenského pozemkového fondu súhlasila so zrušením a vyporiadaním podielového

spoluvlastníctva, aj s výškou výplatkov v prospech žalovaných.

3. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelnévyužitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov

nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

5. Súd vo veci vyhlásil rozsudok a po vyhlásení rozsudku sa strany sporu vzdali práva podať proti
rozsudku odvolanie, preto podľa § 221 písm. a) CSP rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania. Aj keď mal v konaní žalobca plný úspech, súd mu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko

žalovaný toto konanie nezavinil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa strany sporu vzdali odvolania po
vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).