Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. január 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Csp/181/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818203361
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818203361.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci žalobcu: Wüstenrot
poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408, zast. Mgr. Miroslavom Vilímom,
advokátom so sídlom Michalská ulica 9, 811 01 Bratislava proti žalovanému: W. H., T.. XX. XX. XXXX,
C. S. XX, C., o zaplatenie 89,20 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd konanie, týkajúce sa trov konania v časti 1,86 €, z a s t a v u j e .

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 19. 10. 2016 vedenú pod sp.zn.
Csp/145/2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 89,20 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 89,20 eur od 19. 02. 2015 do zaplatenia, ako
aj nahradiť trovy konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný podpísal návrh na uzavretie poistnej zmluvy, ktorý bol

akceptovaný žalobcom vydaním poistky č. 110/178818-7 so začiatkom poistenia 01. 10. 2014. Tým
bola platne uzatvorená poistná zmluva medzi žalobcom a žalovaným. Poistné obdobie, ako aj výška
poistného boli dohodnuté v poistnej zmluve. Žalovaný uhradil poistné od začiatku poistenia dňa 01. 10.
2014 do 31. 10. 2014. Nasledujúce poistné žalovaný neuhradil. Vzhľadom na to, že žalovaný dlžné
poistné v zákonom stanovenej lehote nezaplatil, poistná zmluva v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho
zákonníka dňa 18.02.2015 zanikla. Podľa ustanovenia § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ

má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Žalobca v tomto konaní žiada zaplatenie poistného
za obdobie od 11. 01. 2014 do 18. 02. 2015. Oznámením o zániku poistenia žalobca upozornil žalovanú
na zánik poistnej zmluvy a opätovne ju vyzval na úhradu dlžného poistného za obdobie trvania poistnej
zmluvy. Pohľadávka žalobcu ku dňu vypracovania žaloby predstavuje po započítaní prípadných platieb
zo strany žalovaného sumu 89,20 eur.

3. Uznesením zo dňa 24. 02. 2017 Okresný súd Vranov nad Topľou spojil na spoločné prejednanie veci
vedené na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 4Csp/145/2016 a 4Csp/146/2016 s tým, že
veci budú vedené pod sp. zn. 4Csp/145/2016.

4. Následne dňa 04. 07. 2018 Okresný súd Vranov nad Topľou opravným uznesením v I. výrokom opravil
meno žalovaného v záhlaví rozhodnutia 4Csp/145/2016-55. Zároveň II. výrokom žalobu žalobcu, pokiaľ

satýkažalovaného„W.H.“,nar.01.10.1996bytomD.XXX/XX,D.T.U.,vkonanívedenompôvodnepod
sp. zn. 4Csp/146/2016 vylúčil na samostatné konanie. Konanie je vedené pod sp. zn. 4Csp/181/2018.5. Žalobca vo svojom podaní zo dňa 18. 01. 2019 uviedol, že dňa 11. 1. 2019, t.j. po podaní žaloby,
žalovaný uhradil sumu 108,61 eur čím vyrovnal celú sumu istiny ( 89,20 eur), celú sumu úrokov z

omeškania ( 17,55 eur) a čiastočne trovy právneho zastúpenia (zostatok z úhrady vo výške 1,86 eur.
Vzhľadom na uvedené zobral žalobca žalobu späť v sume 89,20 eur ako aj v časti úrokov z omeškania.
Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania v sume 90,25 eur . Celková suma trov predstavuje podľa
vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. v sumu 92,11 eur (3 úkony právnej služby po 16,60 eur + 2 x režijný
paušál za rok 2016 v sume 8,58 eur a 1 x režijný paušál za rok 2019 v sume 9,80 eur + 20% DPH)

- 1,86 eur.

6. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd v danom prípade, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím
konania ako aj pred predbežným prejednaním sporu a pojednávaním, konanie vo veci samej zastavil.

9. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu

týchto trov. Vzhľadom na to, že žalovaný časť trov konania uhradil, žalobca časť trov v sume 1,86 eur
zobral späť, sud konanie v tejto časti trov konanie zastavil a čo do zvyšku požadovanej sumy zaviazal
žalovaného na ich úhradu žalobcovi v rozsahu 100%.

10. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).