Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/649/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614204475
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4614204475.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35 807 598, Ul.
Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25 proti povinnému: O. Z., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX P. XXX pre vymoženie 2.272,79
EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava, pod číslom EX 17401/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
2.272,79 EUR s prísl. a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s.
Bratislava číslo SR 06319/2011 zo dňa 19.09.2013, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
25.03.2014.

Okresný súd Topoľčany poverením číslo: 5406 055311 pod č.k. 6Er/649/2014 - 13 zo dňa 12.06.2014
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. Ex 17401/2014.

Dňa 15.04.2016 predložil súdny exekútor oznámenie, v ktorom uviedol, že oprávnený návrh na
vykonanieexekúcievzákonomstanovenejlehotenedoplnil,pričomustanovenie§39ods.4Exekučného

poriadku odkazuje na fyzickú osobu, nie na podnikateľa a preto nie je potrebné doplnenie návrhu na
vykonanie exekúcie v zmysle § 243f odsek 1 Exekučného poriadku.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa

§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti
tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40
použijú rovnako.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote

podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je

povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a

vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

Súd sa oboznámil so spisovým materiálom a zistil, že oprávnený bol povinný v zmysle § 243f ods.
1 Exekučného poriadku v lehote 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona t.j. do 22.01.2016 doplniť
návrh na vykonanie exekúcie, čo však neurobil v lehote 30 dní odo dňa účinnosti zákona a taktiež
k doplnenému návrhu na vykonanie exekúcie bol povinný pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti
osvedčujú, čo však neurobil, nakoľko podkladom pre vydanie rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu

zriadeného Slovenskou rozhodcovskou, a.s. sp. zn. SR 06319/2011 zo dňa 19.09.2013 bola Zmluva o
úvere č. 401300170 zo dňa 15.06.2012 zabezpečená zmenkou vystavenou dňa 15.06.2012.

S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, keďže oprávnený si nesplnil
svoju zákonnú povinnosť vyplývajúcu z § 243f ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku a nedoplnil návrh

na vykonanie exekúcie v súlade s § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v danom prípade bola vystavená
zmenka a nárok sa uplatňoval zo zmenky, pričom úlohou súdu je posúdiť, či sa jedná o spotrebiteľský
vzťah alebo nie, súd exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia s poukazom na §
243f ods. 5 Exekučného poriadku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

O trovách súdneho exekútora súd rozhodne samostatným rozhodnutím, po ich vyčíslení súdnym
exekútorom.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).