Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. január 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/1025/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7902896333
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7902896333.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Trebišov, IČO: 30 807 484, M. R. Štefánika 178, 075 01 Trebišov proti povinnému: S., Y.. Y..N..K.., W.,
Z.: XX XXX XXX, J.. N.. Š. XXX, XXX XX W. pre vymoženie 476,27 Eur (14.348,- Sk) s príslušenstvom
a trovy exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a túto exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaNárodnéhoúradupráce-Okresný
úrad práce Trebišov č. k. 3380/2000-OKaS zo dňa 30.11.2000 podal návrh na výkon exekúcie proti
povinnému dňa 18.04.2002.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 018736 zo dňa 30.04.2002 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu, Exekútorský úrad Trebišov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 16.11.2011, podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie,
pretože povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra dňa 08.12.2010.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 19 a § 20a Občianskeho zákonníka, právna subjektivita právnických osôb vzniká dňom zápisu
do obchodného registra alebo iného zákonom určeného registra a zaniká dňom výmazu z tohto registra.

6. Podľa § 57 ods.1 písm. g) zák.č.233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo dňa 08.12.2010, a to rozhodnutím konkurzného
súdu o zrušení konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia, nakoľko po ukončení konkurzného
konania nezostal spoločnosti žiaden majetok (§ 68 ods. 4 Obchodného zákonníka). Dátum ukončenia
konkurzného konania je 21.09.2010.

9. Vzhľadom k tomu, že povinný nemá procesnú subjektivitu, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a

následne ju na základe vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku zastavil.10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11. Vzhľadom na to, že súdny exekútor v podaní doručeným súdu dňa 29.11.2018 vyhlásil, že si
neuplatňuje náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.