Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/99/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010496
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718010496.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 12. februára 2019 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený A.. A. Š. E. Q. B. C. , nar. XX.XX.XXXX N. K., trvale bytom K., V.. K.. D. XXX/XXX, občan
Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 11. decembra 2017 v čase okolo 15.30 h viedol osobné motorové vozidlo tov. zn. N. R., G.. Č..
K.-XXX C. po ceste P. zjavne zo strany na stranu od obce Rakovčík smerom na obec Stročín, okres
Svidník, kde bol zastavený a vyzvaný policajnou hliadkou OO PZ Svidník, aby predložil doklady potrebné
na vedenie a prevádzku vozidla, pričom na výzvu hliadky, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie
alkoholu alebo inej návykovej látky v krvi túto opakovane odmietol a odmietol sa podrobiť aj lekárskemu
vyšetreniu odberom s laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu na zistenie
množstva alkoholu v krvi alebo či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, čím porušil ust. § 3 ods. 2
písm. c/ v nadväznosti na ust. § 137 ods. 2 písm. b/ Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, v znení niektorých predpisov,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, písm.
l, § 38 ods. 2, ods. 3 a § 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 800 /osemsto/ Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
stanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.