Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3780/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218333
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3814218333.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: Bajkalská
30, Bratislava, proti povinnému: L. V., nar. XX.X.XXXX, G. XXX/XXX, T., pre vymoženie istiny vo výške
3 892,06 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s., IČO: Bajkalská 30, Bratislava, na nového oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

IČO: 36613843, Pajštúnska 5, Bratislava.
II. Exekúciu z a s t a v u je.
III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi, Exekútorský úrad Liptovský Mikuláš, so sídlom
M.M. Hodžu 4058/28, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa6.10.2014domáhalvykonaniaexekúcie

proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 3 892,06 eura s prísl., na podklade exekučného
titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 7Ro/376/2013-18 zo dňa 28.11.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.4.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi udelené tunajším súdom dňa 22.10.2014.

2. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len

„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že
naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 EP).

4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než
toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,

sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného

poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis
rozhodnutia.

6. Prostredníctvom súdneho exekútora bol súdu doručený návrh oprávneného na zmenu účastníka
konania zo dňa 24.10.2016 z pôvodne oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: Bajkalská 30,

Bratislavananovéhooprávneného:EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:36613843,Pajštúnska5,Bratislava,
na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.10.2016. Listom zo dňa 11.7.2017 spoločnosť EOS
KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5, Bratislava, vyjadrila súhlas so vstupom do konania
namiesto oprávneného.

7. Na základe uvedených skutočností má súd preukázané hmotnoprávne aj procesnoprávne postúpenie

pohľadávky na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.10.2016 na strane oprávneného.
Z predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.10.2016 vyplýva, že spoločnosť Prvá
stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: Bajkalská 30, Bratislava, ako postupca postúpil spoločnosti EOS KSI
Slovensko, s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5, Bratislava ako postupníkovi súbor pohľadávok, ktoré
sú špecifikované v prílohe a ten sa zaviazal pohľadávky prevziať a uhradiť postupcovi odplatu. Z

predloženej prílohy zmluvy vyplýva, že postupca postúpil postupníkovi aj pohľadávku voči povinnému
vymáhanú v tomto konaní.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. a zmenu účastníka konania na strane oprávneného pripustil.

9. Podnetom zo dňa 29.10.2018 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z dôvodi, že na povinného
bol vyhlásený konkurz.

10. Súd má z Obchodného vestníka SR preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.

22OdK/275/2018 zo dňa 13.8.2018, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného): L. V., nar.
XX.X.XXXX, G. XXX/XXX, T..

11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

14. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

15. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

16. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie

oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZKR je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp.
osobnéhobankrotu,jedôvodom,abysúdexekúciuvedenúprotidlžníkovi/povinnémupodľaustanovenia
§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZKR zastavil.17. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Súdny exekútor listom zo dňa 29.10.2018 súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Z

uvedeného dôvodu súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
ProtivýrokuII:možno podať odvolanie vlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrievidza
písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.